新聞： 　　　雲林縣古坑鄉的十九歲鄭姓男子，本月廿六日上午，在住處附近遭四名歹徒綁架勒贖一千五百萬元，廿八日下午在肉票父親鄭連傽將三百萬元贖金匯入帳戶後，晚上七點「肉票」全身是傷在斗六市石榴班地區獲釋，徒步到雜貨店借電話向家人求救；兩名準備在台北領取贖款的嫌犯陳千惠、楊金利女子，被松山警分局幹員逮捕，已漏夜偵訊中；由於警方事前凍結帳戶，贖金並未被領走。 法律教室： 　　本案例中，綁架鄭姓男子的四名歹徒的犯罪行為已構成「擄人勒贖罪」，刑法第三百七十四條第一項規定：「意圖勒贖而擄人者，處死刑、無期徒刑或七年以上有期徒刑。」四名歹徒是因為覬覦鄭姓男子父親財物，以勒贖為目的、擄人為手段，將鄭姓男子綁架後，向家屬勒贖一千五百萬元 ，故以構成「擄人勒贖罪」。在本案例中，有歹徒綁架鄭姓男子，有歹徒領取贖款，到底刑責是不是都一樣呢？這個問題要從刑法「正犯」、「共同正犯」、「幫助犯」來加以說明。 一、「正犯」：親自著手實施犯罪之人。 二、「共同正犯」：二人以上共同實施犯罪之人，主觀上犯意上，要有犯意聯絡；客觀行為上，要有犯罪行為的分擔。（刑法第二十八條）。 三、「幫助犯」：幫助他人犯罪者，為幫助犯（又稱從犯）。雖不知幫助之情者，亦同（刑法第三十條）。 以本案例而言，四名負責綁架鄭姓男子的歹徒因為在客觀上有犯罪行為（綁架行為）的分擔，再主觀上有具有犯罪意思的聯絡，因此皆為正犯，按照刑法第三百七十四條之規定，應處死刑、無期徒刑或七年以上有期徒刑。而領取贖款的歹徒按照幫助犯罪規定的描述，也無法免責，但幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。 刑法第三百七十四條 意圖勒贖而擄人者，處死刑、無期徒刑或七年以上有期徒刑。 因而致人於死者，處死刑、無期徒刑或十二年以上有期徒刑；致重傷者， 處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。 第一項之未遂犯罰之。 預備犯第一項之罪者，處二年以下有期徒刑。 犯第一項之罪，未經取贖而釋放被害人者，減輕其刑；取贖後而釋放被害 人者，得減輕其刑。