新聞： 　　外型俊俏的四十一歲辛巴威籍男子法蘭克，在八十年間，持辛巴威護照進入台灣，並在八十二年與一名王姓女子結婚，還育有一子。精通國、台及英語的法蘭克常仗勢自己的體格和外表，謊稱自己是英國人或是南非人，是音樂家、股票分析師等等，利用結婚為餌詐騙女子們的財物，待詐騙得手後，即消失匿跡，再找下一個目標。目前，法蘭克已被判常業詐欺罪及竊盜罪，其中一位受害者劉姓女子損失之錢財，法官也判法蘭克應賠償一百三十三萬一千六百二十五元。 法律教室： 　　怪怪耶！昨天『隔海討情債，累翻嘉義市市長』才說欺騙她人感情並不會構成詐欺罪，為什麼法蘭克就被判常業詐欺呢？其實兩者是有差異的，欺騙她人感情受損害的是「感情」；法蘭克欺騙她人感情詐騙的是「財物」，「欺騙感情」是他詐騙的手法、方法。 　　分析本案，法蘭克一開始就有詐取他人財物之意圖，以欺騙他人感情，甚至還以結婚為前提（詐騙手法），使人陷於錯誤而甘願為他付出，購買車子、房子及金錢等財物給他，造成受騙女子財物上損失，其行為已構成[$300366$]刑法第三百三十九條普通詐欺罪，「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。」，並且不止一次行騙可能還以此詐騙維生，故法官論處刑責更重的[$300370$]刑法第三百四十條常業詐欺罪，「以犯第三百三十九條之罪（普通詐欺罪）為常業者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科五萬元以下罰金。」。 　　至於劉小姐獲判受償一百多萬又是什麼？因為法蘭克被判有期徒刑是刑事懲罰，亦即是國家針對他犯罪行為給他的教訓，這並不影響受害人請求法蘭克賠償他們財物上的損失，對於受損害的部分，受害人可以依照本案的劉小姐之方式，向法院提起「損害賠償」之民事訴訟解決。 　　經過上述解說，相信大家已經能夠分辨今日新聞與『隔海討情債，累翻嘉義市市長』之不同點了吧！