公司聲請重整消息頻傳〈解說：張國隆律師〉
新聞：
繼博達聲請重整後，陸續聽到許多公司聲請重整想藉機重生。華隆因財務困難亦於今年四月向法院聲請重整，不過日前已遭法院駁回。承辦法官認為，華隆虧損程度嚴重，債權銀行均強烈反對，且重整根本無法改善華隆之營運，故予以駁回。
法律教室：
重整制度係為解決企業在財務上發生困難所設計之法律制度，主要提供瀕臨財務困難之企業，有停業或暫停營業之虞，但有重整可能，且還有經營價值之企業，透過重整給予一個重生之機會。
當企業聲請重整時，法院不可能全部都會准許，法院有諸多考量，惟若具有下列事由之一者，必遭法院駁回。
1. 聲請程序不合而未能補正者。
2. 公司未依法公開發行股票或公司債者。
3. 公司經宣告破產已確定者。
4. 公司依破產法所為之和解決議已確定者。
5. 公司已解散者。
6. 公司被勒令停業限期清理者。
7. 聲請書狀所載之事實有虛偽不實者。
8. 依公司業務及財務狀況，無重建更生之可能者。
上述第一點至第七點都很容易認定，只有第八點之評斷標準則由法官決定，就目前實務作法，法院以檢查人所提之調查報告，並徵詢主管機關、目的事業中央主管機關、中央金融主管機關及證券管理機關等意見，加以整理審查，作出一個最客觀之意見，來決定該企業是否具有重建更生之可能性。
如新聞本案，茲因華隆之財務幾乎都是負的，雖曾提出增資計劃卻未見有具體之方案，故認為重整根本無法改善華隆的經營，根本不可能重生，故法院駁回其聲請。雖法院駁回重整聲請，但法院如認為華隆符合破產規定，也可以依職權宣告破產，以避免其營運繼續惡化，損害債權人和股東之權益。
發佈日期：2007-11-19
