新聞： 雲林縣長張榮味在今年立法委員選舉前落網，隨後由雲林地方法院裁定羈押，被收押禁見的張榮味今天委託律師李建忠提出抗告，雲林地方法院受理後將轉請台南高分院裁定。雲林地檢署表示，本案仍有許多疑點待釐清，有羈押必要。 法律教室： 「一人在押，十人在途」，表現出羈押對犯罪嫌疑人的影響，筆者於服役時曾服務於看守所，深深體會這句話的涵意，當犯罪嫌疑人被收押進來看守所後，隔天總是會接到不少家人關心的電話，詢問孩子的情況、何時能會客等，會客時更是一把鼻涕、一把眼淚，悔不當初。所以，羈押不僅拘束犯罪嫌疑人的個人自由，亦影響了其家人。 就是因為羈押影響如此大，檢方是否聲押及院方的裁定更是謹慎小心。[$300509$]刑事訴訟法第一百零一條規定了羈押的要件，筆者分述幾點如下： 一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。 二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。 三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。 四、以上三點為羈押的要件，符合上述三點要件後，仍需有羈押的「必要」，[$300509$]刑事訴訟法第一百零一條第一項本文就規定「非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之」，所以羈押與否不只要符合上述三個要件，還要有羈押的必要，才能羈押。 五、刑事訴訟法第一百零一條之一另規定了預防性羈押，亦稱重罪羈押，針對特定重罪且有反覆實施同一犯罪者，予以羈押。 因此，當被收押者認為法院所為之羈押裁定不合法時，可以經原審法院向上級法院提出抗告，由上級法院來裁定抗告是否成立，抗告成功則法院將撤銷羈押。若仍抗告仍無法成功，仍能主張犯罪嫌疑人雖符合羈押要件，但無羈押必要，向法院聲請停止羈押，而以具保、責付或限制住居代之。