最高法院六十三年台上字二九二號判例指出「刑法上之背信罪為一般的違背任務之犯罪，若為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使他人交付財物者，應成立詐欺罪，不能論以背信罪。」

　　也就是說，一般而言，背信犯罪中，多有以詐術為其手段、方法，背信只不過是多了一項為他人處理事務而違背其職務的要件，故背信罪已包含於詐欺罪中，因此只需論以詐欺罪即可，此為實務上的看法。

　　另外，學者有認為可任擇一罪優先適用，此為學說上之探討，於此不再討論。例如：甲受乙之委託整修房屋一棟，甲意圖為自己不法之所有，向乙浮報工程款，以溢額圖自己不法之所得。甲之行為不僅構成背信罪，且構成詐欺罪，實務上認為此情形論以甲詐欺罪即為已足，蓋甲之詐欺行為實已包含背信，背信部份已被詐欺部份所吸收，故僅論以詐欺罪為已足。