新聞： 　　台北市議員王育誠踢爆祭品外流事件，刑事局依照民眾檢舉線索，7日晚上在台北市信義區抓到一名許姓男子，他坦承就是騎乘贓車的黑衣男子，還爆料腳尾飯錄影帶根本就是自導自演的模擬劇。 　　腳尾飯風波出現重大轉折，王育誠昨晚帶著3名助理召開記者會，坦承錄影帶畫面是助理剪接假造的。不過王育誠強調助理為了達成任務，採用模擬的方式拍攝影帶，他事前完全不知情！而且因為太忙了，根本沒發現影帶裡其中1名黑衣人就是他的助理，風波發生至今，王育誠幾度召開記者會頻頻澄清，但在他口中，他依舊是一個毫不知情的局外人。 法律教室： 　　祭品蟑螂「腳尾飯」事件涉嫌造假，台北市議員王育誠昨天公開道歉，警方迄今正深入調查。遭指涉商家可以依[$190$]民法第一百八十四條之規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。　違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。」請求損害賠償，但是自認生意受損商家必須能證明因「腳尾飯」事件，受到的商譽與實質損害，也要拿出實際證明，諸如要能提出在「腳尾飯」事件發生前、後的平均收益比較。 　　另也有刑事方面的責任，有可能構成[$300171$]刑法第一百六十九條：「意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。　意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造變造之證據者，亦同。」，不過是否成立還是必須視實際的情況，是否有向該管公務員誣告而判斷，但由於已公開道歉，也可以適用因自白而減輕或免除其刑。 　　除了以上之罪外，這次偽造錄影帶風波也可能涉及[$300142$]刑法第一百四十條侮辱公署：「於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處六月以下有期徒刑、拘役或一百元以下罰金。　對於公署公然侮辱者亦同。」和[$300331$]刑法第三百十條妨害名譽罪嫌：「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。　散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。　對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。」，由於以上之罪是公訴罪，不須店家提告訴，檢方將依法追究刑責。另一方面，雖然台北市議員王育誠否認事先知情，不過，檢方認為，還是會追查他是否主導整個作假事件，或者有無共犯關係，如果查證屬實，也將依法究辦。 　　民代踢爆弊端，雖然有助於提正社會風氣，但如果是虛偽不實的話，除了涉及妨害名譽的刑責之外，還可能會惹上金錢賠償的民事官司，因此在踢爆前應該事先做好查證工作，不然可能踢爆不成，反而踢到鐵板！