新聞： 　　從事餐飲業的楊姓男子向妻子謊稱在外面欠下龐大債務，因為還不出錢已被恐嚇，為了避免債主找上門對她及子女不利，要求辦理假結婚，等債務處理完後再結婚，其陳姓妻子不疑有他，她對丈夫所言信以為真，答應辦理假離婚。簽字離婚後，卻發現丈夫在外頭光明正大的交女朋友甚至同居，完全不顧她與子女的生活，此時她才發現被騙。 　　陳女不甘心被騙，回想起當初雙方在簽定離婚協議書時，現場並無證人，至於協議書上簽名蓋章的2名證人是丈夫的哥哥、嫂嫂，他們並不知情，全是丈夫偽造的，因此主張雙方離婚行為無效，遂向板橋地方法院請求確認與丈夫的婚姻關係存在。經法官審理後認為，雙方離婚協議未具備法定要件，確定雙方婚姻關係仍然存在。 法律教室： 　　我國離婚的方式分為[$1129$]合意離婚與[$1132$]判決離婚，離婚可分為兩願離婚與裁判離婚。所謂兩願離婚乃無須一定的原因，僅依夫妻雙方之合意即可離婚。而裁判離婚則限於夫妻之一方，有法律所定之原因時，對於他方提起離婚之訴，而依勝訴判決始得離婚之謂。 　　兩願離婚者，依據[$1130$]民法第一千零五十條規定須具備有：(1)書面，(2)二人以上証人的簽名及(3)辦理離婚戶籍登記三項要件，始生效力。故若一方拒不向戶政機關為離婚的登記，因離婚契約尚未成立，他方亦無向法院起訴請求協同辦理登記之權。判決離婚就必須依民法第一千零五十二條之規定，向法院提起判決離婚之訴訟，若夫或妻一方為提起判決離婚訴訟的原告，獲得離婚勝訴判決時，可以依法院的勝訴判決及確定證明書，向戶政機關為離婚之登記。本案新聞中，當事人雙方當時應辦理兩願離婚，如上所述，兩願離婚需具備的要件之一為「二人以上証人的簽名」，由此可知，證人在兩願離婚是非常重要一環，主要功能是在於對於兩願離婚之夫妻證明有其離婚的真意及事實。證人既有證明義務，故其資格須有所限制，實務上認為證人須具有完全之行為能力，而證人雖不限於作成離婚證書時或協議離婚時在場，惟必須親見或親聞雙方當事人確有離婚真意之人，始足當之（最高法院六十八年台上字第三七九二號判例）。 　　楊姓男子雖反駁，簽字離婚前他有打電話給大哥，表示與妻子已協議好要離婚，並請他擔任證人，當時大哥、嫂嫂雖然沒在現場，但有經過2人同意代為簽名蓋章。法官認為，楊姓男子的嫂嫂既不知道雙方有無離婚真意，也沒同意擔任離婚證人，顯不具證人之效力；楊姓男子的哥哥雖然有被電話徵詢，但他從未向陳姓女子探求有無離婚的真意，顯見其亦非親見或親聞雙方確實有離婚真意之人，一樣不具證人的效力，因此以雙方離婚協議未具備法定要件，確定雙方婚姻關係仍然存在。 　　因此，當證人之一對於兩願離婚的事實不知情的時候，就不具備「兩人以上證人之要件」，就算已至戶政機關完成離婚登記，當事人只要經舉證，向法院提起離婚無效之訴，即可能推翻先前簽立之協議書效力，當事人則不得不注意啊！