新聞： 　　台北市一名十四歲國三男生因為缺錢打網咖，竟在同性戀網站上到處張貼援交廣告，強調自己是「幼齒國中生，因為缺摳摳（缺錢）打（打電玩）才來」；內文還提及沒有太多性經驗，「有性病的ㄅ要來」等語。警方原以為發信者的廣告用語是搞噱頭，但經過追蹤ＩＰ，查出文章真的出自十四歲的男學生，利用家裏的電腦上網張貼援交廣告，日前通知家長從台北帶他南下高雄做筆錄，並依違反兒童及少年性交易防制條例將他移送少年法庭處理。 　　家長接到警方通知時嚇了一大跳，根本不知道兒子做出此事，先把兒子痛打一頓，再帶兒子南下接受偵訊。國三生在警局時泣不成聲，表示自己是因為好奇及好玩，才張貼援交廣告，他從來沒有做成生意；他還向父母強調自己真的不是同性戀，也不清楚「那檔事」怎麼做。 法律教室： 　　相信大家都知道性交易的法律責任，但是對於利用網路傳送訊息，或張貼廣告來達成性交易的方式，目前我國對於「網路援交」行為有沒有什麼處罰規定呢？依據[$301875$]兒童及少年性交易防制條例第二十九條規定：「以廣告物、出版品、廣播、電視、電子訊號、電腦網路或其他媒體，散布、播送或刊登足以引誘、媒介、暗示或其他促使人為性交易之訊息者，處五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。」因此在網路上張貼援交的性暗示訊息者，則將構成此罪。 　　然而，若是以上述網路訊息的字眼來判斷是否為援交，實有違檢警雙方於取得證據的依據標準，容易導致警察「釣魚」而來設陷阱抓人，最高法院 93年度台上字第1740號判決中指出：「按刑事偵查技術上所謂之『釣魚』者，係指對於原已犯罪或具有犯罪故意之人，以設計引誘之方式，使其暴露犯罪事證，而加以逮捕或偵辦者而言。『釣魚』者，係純屬偵查犯罪技巧之範疇，並未違反憲法對於基本人權之保障，且於公共利益之維護有其必要性存在，故依『釣魚』方式所蒐集之證據資料，原則上非無證據能力」（ [$402228$]刑事訴訟法第一百五十八條之四參照）。 　　於本案新聞中，該名國中生所使用之字眼，足以讓人產生援交之暇想，更何況該名國中生係在同性戀網站上到處張貼援交廣告，此等行為已足夠成[$301875$]兒童及少年性交易防制條例第二十九條之散布意圖。雖然該名國中生聲稱僅因好奇與好玩才張貼該訊息，但是此等行為實不可取，因此讓其受到一些教訓，以利警惕有意從事相關行為之徒，切勿以身觸法啊！