新聞： 　　一對莊姓夫婦在台北縣開鎖店多年，在一個偶然的機會下，莊妻的母親在台中縣后里工廠門口，發現一名遭遺棄的男嬰，因為莊姓夫婦無法生育，就領養了男嬰。莊妻回憶，他們曾收養過一名女嬰，對後來收養的兒子也疼愛有加，國中時兒子成績不佳，還為他請家教；兒子在國中交到壞朋友學壞，開始濫交女友、借錢甚至還吸毒飆車，對於養父母的管教不時以三字經辱罵。 　　鎖匠則說，兒子一直換女友，而且多次以女友名義買車，但是貸款都不還，惹得銀行、討債公司電話催債，有一次討債公司的人還罵他「兒子是怎麼教的？」讓他心灰意冷。 　　由於兒子不斷在外欠債，甚至對父母恐嚇動粗，為避免遭兒子連累，且厭倦替兒子還債，夫妻倆向板橋地院聲請終止收養關係。法官審理後，認定莊姓夫婦所說屬實，依民法規定，養子女對父母虐待或重大侮辱，及浪費財產等情況可以終止收養關係，昨天判決終止收養獲准。談起收養廿一年的兒子仍然氣憤不已。莊妻說：「早知道會這樣，打死我都不收養！」。 法律教室： 　　本案新聞報導中當事人的關係為養父母及養子女，民法親屬篇對於父母子女關係的規定中，無親子關係之人之間，收養他人之子女為子女，而創造養父母與養子女之間之親子關係，在法律上稱為「擬制血親」或「法定血親」，也就是「收養關係」。此一收養關係係由法律規定而來，必須符合一定要件、踐行法定形式後，才會發生收養關係，養父母與養子女間之權利義務（如父母行使親權、養子女得繼承權等等）與婚生子女相同。新聞中之莊姓少年在外行為不檢，不但濫交女友、借錢甚至還吸毒飆車，對於養父母的管教不時以三字經辱罵，莊姓少年不斷在外欠債，甚至對父母恐嚇動粗之舉，讓養父母傷透了心，決心終止收養關係。 　　終止收養關係，可以經雙方合意終止或以判決終止的方式辦理。合意終止時，養父母與養子女只要以書面表示雙方之終止合意即可（[$1167$]民法第一千零八十一條參照）。判決終止時，則須向法院請求宣告終止收養關係，但應有以下法定事由才可以提起： 一、對於他方為虐待或重大侮辱時。二、惡意遺棄他方時。三、養子女被處二年以上之徒刑時。四、養子女有浪費財產之情事時。五、養子女生死不明已逾三年時。六、有其他重大事由時。（[$1167$]民法第一千零八十一條參照） 　　法院家事法庭審理後，則依[$1167$]民法第一千零八十一條「收養關係之判決終止」之規定，判准終止收養關係。民法第一千零八十一條第一項第一款規定「對於他方為虐待或重大侮辱時」以及第四款「養子女有浪費財產之情事時」，法院因他方之請求，得宣告終止其收養關係。 　　另外，養子女自收養關係終止時起，回復其本姓，並回復其與本生父母之關係。但第三人已取得之權利，不因此而受影響（[$1169$]民法第一千零八十三條參照）。因此雖然莊姓少年為棄嬰，則難以回復其本姓，可能就須以戶政單位所做出之規定為依據囉！