新聞： 　　南投縣有一名徐姓男嬰五年前接受注射疫苗，由一名公衛護士陳OO在沒有醫師陪同情況下，幫小嬰兒施打疫苗，結果嬰兒卻意外死亡，這名護士和南投縣衛生局長廖OO被檢察官依過失致死、違反醫師法等罪起訴，南投地方法院昨天以罪證不足，判決無罪，檢察官表示，不能接受判決結果，將上訴。 　　法官認為，全國各地接受疫苗注射的嬰幼童人數眾多，衛生署考量醫師人力不足，七十二年起才多次函各學校、衛生所，允許學校保健員或衛生所護士執行公衛預防接種，視同在醫師指導下或依據醫師處方執行醫療行為，係著眼於實務上的困難。 　　此一行政命令行之有年，陳姓護士、廖姓局長非法律專業人士，難認定他們知道衛生署的行政命令牴觸法律無效。且檢方解剖報告、法務部法醫研究所與台大醫學院、衛生署醫事審議委員會鑑定結果均顯示，男嬰死亡與注射疫苗無因果關係，因此判決陳ｏｏ、廖ｏｏ無罪。 法律教室： 　　我國[$300296$]刑法第二百七十六條第二項：「從事業務之人，因業務上之過失，犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑或拘役，得併科三千元以下罰金。」刑法上所謂業務，係以事實上執行業務者為標準，即指以反覆同種類之行為為目的之社會的活動而言﹔執行此項業務，縱令欠缺形式上之條件，但仍無礙於業務之性質，但是本案陳姓護士業務過失致人於死部分，檢察官督同法醫相驗、法醫研究所鑑定、衛生署醫事審議委員會及台大醫學院鑑定，都認為被害人的死亡，與疫苗注射無因果關係，因此判決業務過失致人於死不成立。 　　陳姓護士和廖姓局長違反醫師法部分，兩人都非法律專業人士，無從分辨衛生署的規定是否違法，而且各學校、衛生所室依該規定執行業務，未經醫師診察即予注射疫苗的情形，為一般普遍的現象，自難苛責 　　疫苗注射仍屬醫療行為的規定，應早修法改掉，以兼顧醫護人員執行業務的適法性，這件起訴案不但輿情譁然，公共衛生護士也幾乎全面停止無醫師在場的打針行為，防疫工作特別是學校的預防針注射大受影響。