邱姓女子八天前失聯，前晚她打電話向家人求救，說她被林姓男友軟禁「逼婚」，林不但迫她拍婚紗照，還印妥喜帖、訂好飯店硬要和她結婚。邱姓女子說，被軟禁期間未遭到性侵害，但林姓男子每天都向她求婚，這段期間林姓男友向友人借了六萬元，帶著她到一間婚紗公司拍婚紗照，同時也印妥結婚喜帖，又向一間餐廳訂桌，準備五日結婚宴客。警方昨天凌晨將她救出，林姓男友堅稱兩人是論及婚嫁。警方偵訊後，將他依妨害自由罪嫌移送法辦。
　　林姓男友否認有任何違法行為，他供稱，是女友自願坐他的車到他家，完全沒有砸車、強押返家、逼婚。女友吃住都在他家，且他父母就住在二樓，怎可能軟禁。籌辦結婚是因兩人熱戀已到婚嫁，他愛女友已到「非她不娶」境界，曾多次到邱家提親，數十次向女友求婚，他不知女友為何要陷害他。
　　愛她為什麼要軟禁她？佔有就是一直擁有嗎？林姓男子因為愛邱姓女友已經到「非她不娶」境界，曾多次到邱家提親，向女友求婚數十次，想不到林姓男子卻以軟禁「逼婚」，不但迫她邱姓女友拍婚紗照，還印妥喜帖、訂好飯店硬要和她結婚。
　　就民法的觀念來看，民法第九百九十七條規定「因被詐欺或被脅迫而結婚者，得於發見詐欺或脅迫終止後，六個月內向法院請求撤銷之。」又民法第九百九十九條規定「當事人之一方因結婚無效或被撤銷而受有損害者，得向他方請求賠償。但他方無過失者，不在此限。前項情形，雖非財產上之損害，受害人亦得請求賠償相當之金額，但以受害人無過失者為限。前頂請求權，不得讓與或繼承。但已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。」就算邱姓女子因為一時情勢所逼而與林姓男子結婚，但是因為邱姓女子並無與林姓男子結婚的「真意」，就算結婚，也可以撤銷，如有損害還可以請求損害賠償。
　　依本案例報導事實而言，林姓男子軟禁邱姓女子的行為，按刑法規定，任何人只要無法律依據而私行拘禁他人，或以其他非法方法剝奪他人行動自由，即構成刑法第三百零二條第一項規定「私行拘禁罪」可處五年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
又林姓男子逼迫邱姓女子與其拍婚紗照，還印妥喜帖、訂好飯店硬要和她結婚，依刑法第三百零四條規定「以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者」為「強制罪」，可處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
　　林姓男子以軟禁邱姓女子的手段，企圖達到逼迫邱姓女子結婚的目的，已涉嫌觸犯刑法私行拘禁罪與強制罪，為手段與目的之牽連犯，從一重罪論處。另外，在強制罪的成立構成要件中，林姓男子是否有以強暴或脅迫之手段來逼婚，還需進一步審查，若強制罪不成立，則林姓男子亦難脫私行拘禁之罪嫌。其實在愛情的世界裡，不論在精神上或身體上拘禁他人，到頭來卻是拘禁自己，這樣的方式何苦呢？