|
法律知識庫
>法律專題
>成功案例
|
【車禍】遊覽車肇事 司機確定無過失不起訴
|
| 案件類型 |
原(可能)判決結果 |
委任結果 |
| 肇事遺棄罪 |
五年以下有期徒刑 |
不起訴處分 |
委任人張○笙，為雲林縣○○客運聘請之駕駛，在行經雲
林古坑途中，與一輛雙載機車擦撞，造成被害人吳○美與後座
的妹妹吳○馨身體多處骨折、撕裂傷，且司機當下無停車查看
傷者情勢，駕著巴士揚長而去，經由車牌號碼巡線調查，得知
駕駛人為張○笙，遭警方以「業務過失傷害」提起告訴。
張○笙對於這突如其來的意外，完全沒有印象，甚至不曉得有東西撞上巴士，因此希望整個意外的發生過程能夠查明， |
 |
至少讓他被罰的心服口服。
法網律師針對「當事人是否真無法察覺」的部份去調查，並從肇事現場與車子的照片，判斷出張○笙確實有可能無法在該狀況下知曉意外發生，整個判斷內容可分為幾個重點：
一、巴士身上的撞擊點
經由照片可看出，巴士撞擊的位置，位於車身右方靠近前門部位，該位置屬於巴士駕駛人常見的視覺盲點部位，且該機車擦撞多在瞬間，撞擊後多彈到右後視境的可視範圍，反造成司機撞到人卻無法察覺。
二、隨車服務員也無察覺有異
此案證人為該巴士的隨車服務員，證詞中表示，案發當時她坐於司機旁邊，發生什麼事情，她一定第一個知道，而當時所發生之擦撞，並無讓她察覺發生。
三、告訴人閃躲他車
吳○美姐妹在證詞中表示，她們會去擦撞巴士，是因為要閃避一輛吉普車，因此擦撞到左手手把部位，造成意外發生。
總觀上述，張○笙在駕駛上並無過失與逃逸之嫌，也無其他積極證據可以證明被告有肇事逃逸的嫌疑，依刑事訴訟法第２５２條第１０款規定，給予不起訴處分。
|
|
|
發佈日期：2012-04-25
|
