新聞： 　　43歲男子伍xx在搭捷運時，拿照相手機偷拍對座何姓女子，結果被檢方依妨害秘密罪起訴。案經台北地方法院審理後認為，照片內容僅有何女臉部及腿部鏡頭，無其他身體隱私重要等部位，即便伍男他偷拍行為動機可議，也造成何女身心受傷，可是與刑法仍不得相當而無違法，於是判他無罪。該判決亦引發，許多女性捷運族批評表示，如果認為伍男無罪，那麼應該給他一點教訓，不然以後他變本加厲，以免更多女性的隱私被違害。 　　本案經過，是在96年4月間上午8時分許時，從板橋市海x站搭捷運到台北，行經西x站時，看見車廂內的何女衣著短裙，於是拿起手機猛偷拍何女的裙底風光，何女發現後報警，檢察官審查伍xx手機內容存檔時，有22張照片後，並認為他有偷拍何女及姓名不詳女子的裙底風光，於是將他依妨害秘密罪嫌起訴伍xx。 法律教室： 　　上述伍男，未經他人同意在捷運上，以手機對被害人拍照等方式，雖然無[$300337$]刑法第315之1條妨害秘密罪，其中無法成立本罪的理由，法院認為伍員雖有偷拍行為，惟被偷拍未涉及被害人隱私的部分，如女性胸部、私處等皆為不對外公開之部分，何女被偷拍範圍的只有臉部及其腳部，故應與成立本罪不相當。倘今天我們是位於中東的國家，是以對於認定隱密的部分，就有擴大至臉部或腳部的可能性，進而成立妨害秘密罪。