新聞： 　　零售業商店，在日前抓到一位順手牽羊的小偷，結果業者竟動用私權的力量，要求小偷要罰款，才可以私下和解，不料，如此的懲罰性和解金，竟然是違反刑章等各項規定，如觸犯恐嚇取財罪或強制罪，在一般刑事的判例，過去早有多件強行索賠的店長或業者被判處有期徒刑的案件發生。 法律教室： 　　我們在之前，常可在零售業、百貨業等店家內，會標示有「偷竊行為，一經發現需罰100倍之賠償金」等字眼，其實這樣的行為是不對的，如因被偷商品的店家，認為受有權益上之損失，得向當地警察局報案後，再請警方依[$300646$]刑事訴訟法第228條提起告訴，經過檢察官調查人證物證，認為被告有犯罪之嫌疑時，可依[$300671$]同法第251條提起公訴。待經過地方法院的審理調查證據之後，在決定被告是否有罪或是無罪。另，有關民事的賠償部分，得於刑事第二審判決前，依[$300920$]同法第487條、[$300921$]第488條提起附帶民事損害賠償，至於管轄法院則依[$300922$]同法第489條之規定提出之。 　　至於，業者在如以上述懲罰性向小偷來請求民事上的賠償金，可能會觸及[$300323$]刑法第302條剝奪他人行動自由罪、[$300325$]第304條強制罪，或是[$300376$]第346條恐嚇取財得利罪，如此一來不就賠了夫人又折兵，財物損失不要緊，但是轉得一個刑事案件就不值得了。