新聞： 　　曾任任職於知名補習班的班主任許x誠，在幾天利用休息時間，上網至著名的成人聊天室中，以4千元代價援交一名暱稱「巧珊」，雙方經過多次的交談後，決定約出來交易，時間地點確定後，許老師準時赴約，不料「巧珊」竟是三峽警備隊女警察，就馬上以現行犯當場將為人師表的許男逮捕。 　　女警員在案後笑道表示，他們對話內容，很辛辣並且很有色情的意味，其中談論中，還以「口以嗎」不斷詢問「巧珊」，不知道「4張你願意嗎？」，許老師他怕自己被騙，在網路上就直接瞭解女網友的身高、學歷、身材等基本資料，更辣的話，還要問清楚「罩杯是？」「你唸什麼學校？」等等，女警為了辦案，只能配合對方，以「口以嗎」等露骨的方式回應。 　　雙方在約定時間及其地點見面後，許嫌到了現場後相當心急，並且還撥電催促「巧珊」快一點。不料，許嫌滿心期待卻是警方當場逮捕，在偵訊過，許男不認罪的表示，他之前任是職專在研究所升學的知名補習班班主任，並認識許多學生，同時辯稱，「巧珊」是很早之前就認識的學生，於是才會連絡碰面等。警方也很妙的譏諷表示：「班主任與學生外出，怎麼問學生罩杯？並告知會給4千元同時要性交易等訊息。」 法律教室： 　　在網路無國界的時代，已經出現許多新的潮流，同時也帶來許多弊端，有關警方近來查緝許多在網路上從事性交易的「茶行」，其中是否有涉及兒童及少年性交防治條例等規定，一直受到爭議的兒少條例部份，仍有[$3926514$]大法官會議解釋第623號的評論關於[$301869$]同法第29條之規定，所觸犯的要件及其立法理由等。然而，有關上述新聞的爭議點，在於該名老師表示他與「巧珊」這名學生是久未連絡而己，怎麼可說他與對方是違反上述法條呢？同時還表示他確時有一名學生的名字是與警方用的相同，但讓他啞口無言的是，「老師約學生外出敘舊，怎麼會問學生的內衣是幾罩杯的呢？並有性交易訊息4千的訊息。」，惟是否可以將依上述所提到的訊息，認定為性交易呢？或者，就事實面的部份，是否有使青少年或兒童為性交易的不法的訊息呢？也由於警方現在如此的掃蕩兒少案件，讓許不懂法律，又好奇的民眾，在莫名其妙情形下，觸犯本罪。