新　　聞： 　　被推拿推到四肢癱瘓的楊先生，任職於資策會的電腦工程師，是專業領域精英的一份子前途似錦，現在卻變成這副德行，再多的錢對他已經沒有意義，無法喚回健康的身體。楊姓男子為一名電腦工程師，於五年前頸部酸痛，前往台北知名的劍誠中醫診所治療，以推拿做療程，就那麼一推，造成工程師四肢癱瘓無法行動，一狀告上法院，判賠九百六十三萬六千七百九十二元。 　　原本健康伸展自如的四肢，如今卻是困難重重，連看螢幕打字，最基本的動作，都要使盡全身的力氣，而雙手只剩指尖可以動，更別提兩隻腳要抬腿走路。五年前，楊姓工程師頸部酸痛，至劍誠中醫診所，由王副院長看診，診斷是頸部扭傷，需再做推拿想不到一推拿完，竟讓查先生的四肢癱瘓，再也沒辦法行動。 　　法官認為王中醫師事先沒照X光就貿然推拿，診斷失當，並且推拿過程中，用幾近一百八十度的角度扭轉當事人的肩膀，才導致嚴重傷害。判王中醫師賠償九百六十三萬元。 法律教室： 　　事發於民國91年12月間，纏訟5年近日承審法院作出判決，認原告楊姓工程師肩頸酸痛而到被告診所就醫，王中醫師診斷後認為應做推拿療程，亦未經X光檢查就吩咐助理實行推拿療程後，就自行離開。接著，由其助理先在原告的疼痛部位作局部的噴麻醉藥劑，使原告降低對推拿過程中引起的疼痛感，已忽略採取推拿時應注意對方的感覺反應，繼而對原告以近90度角之方式先行扭轉右肩方向，再以將近180度之方式，自右肩方向快速大力扭向原告左肩方向，原告當時感到劇痛聽到自己頸部骨頭有喀喀之聲音，造成原告脊髓硬膜血管破裂致四肢癱瘓，足見被告之醫療行為顯有過失。 　　次依，王中醫師為劍誠中醫診所之僱用人，屬醫療契約之履行輔助人，依民法[$235$]第224條履行輔助人之故意過失、[$238$]第227條、[$194$]188條第1項僱用人之責任，應與被告負連帶損害賠償責任。而被告劍誠醫院屬消費者保護法[$401622$]第7條企業經營者就其商品或服務所應負之責任所規範之企業經營者，其所提供之服務，顯然不符合當時科技或專業水準可合理期待之安全性，亦應依消保法第7條，負損害賠償責任。及違反民法[$239$]第227條之1不完全給付之效果、[$202$]第193條侵害身體、健康之財產上損害賠償、與[$204$]第195條侵害身體健康名譽或自由之非財產上損害賠償規定。法院判決，被告應給付新台幣9,636,792元與原告。