新聞： 　　葉男與妻子生下女兒後，妻就拒絕與他同房，使得葉男以該理由訴請離婚，結果地院認為因葉男太愛喝酒的習慣，太太拒絕行房並不是沒有理由，於是判決葉男敗訴；經過上訴高院後，認為即使先生無喝酒時，太太也不願意同房，加上兩人動輒以言語相激，於是准予兩人離婚。 　　擔任保全的葉男向法官表示，妻子與他未行房已逾8年之久，當時他正值壯年，就連基本的生理需求都無法滿足；葉妻則辯稱，先生時常在外花天酒地，夜不歸宿同時醉醺醺的回家，葉妻她受不了才都跟女兒睡，不願與先生同房。台北地院法官表示，兩人的婚姻出問題都有責任，但葉男經常酗酒，到隔天都未散，使得葉妻不願與先生同房，應非無理由於是判決葉男敗訴。 　　葉男上訴至高院，經過調查發現，葉男就算沒有喝酒的日子，太太還是拒絕與他同房，長年無性的生活，已影響婚姻感情基礎，於是兩人都應負責。此外，在訴訟期間，又因孩子教養問題起爭執，葉妻除了摔門外，還直接拿去兩把水果刀就往客廳地上一擲，並說「用殺的比較快」等語，葉男為此向法院聲請暫時保護令獲准。高院認為，兩人婚後經常吵架，就連審理期間，仍持續爭執吵架並無改善，即使同住一屋下，見面互不相談，僅有言語相激，甚至動手互傷，就連女兒也受傷，顯然已難以維持故准予離婚。 法律教室： 　　「十年修得同船渡，百年修得同枕眠」這樣的因果循環本應是要得到羨慕的，但因現代人一直在顛覆傳統的思想，雙方在離婚的階段，除要證明離婚的法定事由之外(參[$1132$]民法第1052條)，雙方如有小朋友，接下來所要面對即是監護權的審酌問題(參[$1135$]民法第1055條、[$1136$]1055條之1、[$1137$]1055條之2)。上述案件中，葉男因為長達8年的期間皆未與太太發生性生活，於是提告離婚訴訟，結果地方法院審理後，認為葉男有飲酒習慣，以致妻不願意與其發生性關係，系屬情有可原，故顯然無法認同所謂無性的生活，於是判決離婚之訴駁回。葉男經過上訴高院，其在審理期間雙方因教養發生爭議，葉妻即向先生表示「用殺的比較快」，使得全案急轉導向葉男。最終高院則以，雙方在該庭審理期間，還是持續的爭執並有互傷等情形，就連在旁邊的女兒也波及，於是判決雙方准予離婚。