新　　聞： 　王姓婦人，因不滿社區警衛在電梯口放置「錄影中，請微笑」的告示牌，認為有抵觸社區的屬性，因而向警衛所屬的保全公司投訴，導致警衛被公司解雇，而在這名警衛上班的最後一天，林姓婦人還在社區閱覽室辱罵警為三字經等字眼。 　本案中的王姓婦人，因認為社區林姓警衛在上班時有偷懶、與他人聊天等不盡職行為，尤其對警衛在電梯口放置﹂錄影中，請微笑」的看板，抵觸社區的屬性，並認為錄影行為係將社區經營成一個賣淫場所，王姓婦人和林姓警衛也因而發生口角，經過林姓婦人向警衛所屬的保全公司投訴，警衛有多次不當行為，詭導致林姓警衛丟了飯碗。 　不過王姓婦人在，得知警衛被解雇，在上班的最後一天，冤家路狹，兩人又路上相遇，一言不合，王姓婦人在社區多人面前大罵警衛﹂不得好死」、﹂王八蛋」、調戲婦人和賊等辱罵當事人的言詞，王姓警衛不堪受辱因而一狀告上法院。 法律教室： 　本案例涉及到[$300330$]刑法第309條公然侮辱罪跟[$300331$]刑法第310條的譭謗罪區別問題。依照[$300330$]刑法309條公然侮罪，所謂侮辱，必須是對別人在精神上、心理上有感受到難堪或不快。例如罵他人王八蛋等語。 　至於[$300331$]刑法第310條的毀謗罪，只要有使別人名譽產生負面評價的具體事實，至於別人的社會評價是否真的受到影響，就在所不問了！所以說如果是抽象事實，或僅為意見或價值判斷的表是，則是公然侮辱罪。 　回歸本案來說，王姓婦人在社區多人面前大罵警衛﹂不得好死」、﹂王八蛋」、調戲婦人和賊等辱罵當事人的言詞，是在不特定人多數人面前已出項事實辱罵林姓警衛，所以應是構成[$300330$]刑法上第309條公然侮辱罪。