|
法律知識庫
>法律專題
>成功案例
|
【毒品】非販毒 單憑證人之詞受冤
被告蘇小姐因染上毒癮，而有吸食第一級毒品海洛因、第二級毒品安非他命之情事，而蘇小姐在某日購買毒品的時候，員警在其交易地點埋伏，正當蘇小姐在購買毒品的時候，上前逮捕。嗣後員警押解蘇小姐前往其住處搜索時，亦發現蘇小姐的住處藏有第一級毒品海洛因七小包、第二級毒品安非他命二十小包、供施用毒品之吸食器一組、注射針筒五十二支、夾鏈空袋四十五個、塑膠管四支及磅秤一台，在偵訊後移送地檢署複訊，嗣將蘇小姐以觸犯毒品危害防治條例第4條第1項、第2項「販賣第一級、第二級毒品罪」聲請羈押，提起公訴。
在第一審法院蘇小姐就吸食第一級毒品海洛因、第二級毒品安非他命之犯罪事實坦承不諱，此部分審判並無不適法之處，然第一審法院就檢察官以及員警的筆錄，還有證人甲、乙、丙、丁的證詞，認定蘇小姐有販賣第一級、第二級毒品，判決主文除沒收毒品的宣告之外，在主刑部份應執行刑為「有期徒刑拾壹年。」蘇小姐因堅持並無販毒之情事，未洗刷不白之罪名，在第二審委任本事務所律師為其辯護。
被告於某日起，陸續在彰化縣某處，自年籍不詳、綽號「小陳」者處購得第一級毒品海洛因、第二級毒品安非他命後，即基於意圖營利之概括犯意，自某年間某日起至某年日止，以0000000000號、0000000000號行動電話接受南投縣購買毒品者之電話訂購，並約定地點，再加價以第一級毒品海洛因每小包新臺幣（下同）五百元至一千元不等價格、第二級毒品安非他命每小包五百元價格，在南投市等地區將海洛因、安非他命販賣予購買者。被告以上開方式，在前揭期間內，連續在南投市等多處，販賣第一級毒品海洛因予丁五、六次、甲至少二次、丙三次、乙至少十次，販賣第二級毒品安非他命予丁五、六次、丙三次。嗣於十二月某日為警先查獲向被告購買毒品施用之丁，再於同日某時，在南投縣南投市某處埋伏，查獲正搭乘車號不詳之小貨車欲在該處交易毒品之被告，旋至被告所承租之南投縣南投市之住處，並搜獲被告持有尚未售出之第一級毒品海洛因七小包、第二級毒品安非他命二十小包、供施用毒品之吸食器一組、注射針筒五十二支、夾鏈空袋四十五個、塑膠管四支及磅秤一台，及其所有供販賣毒品所用之0000000000號、0000000000號行動電話各一支等物，因認被告涉犯毒品危害防制條例第四條第一、二項之販賣第一、二級毒品罪嫌。
在辯護律師詳細檢閱員警警詢筆錄、檢察官偵查筆錄、證人證詞之後，認為第一審僅憑証人的指述，在無其他補強證據的情形下，判決被告蘇小姐有販賣第一、二級毒品罪嫌，完全違反刑事訴訟法之「嚴格證明法則」、「無罪推定原則」。故對於蘇小姐的辯護策略，決定採「無罪辯護」，來維護蘇小姐的權利。（詳細解說於書狀預覽）
|
發佈日期：2009-01-05
|
