唱歌、踏青、美食品嚐

與毒品有接觸就是無法原諒的重罪？
　　 檢調單位為了追緝毒品犯罪者，鍥而不捨的日夜監聽、追蹤、調查，我想這對於社會治安一定是非常好的事，對於保障人民更是功不可沒。但是實務案例卻發現，檢方只要抓到一個毒品吸食者，就開始將此罪犯灌上一堆莫須有的罪名。基本上台灣的法律規定，吸食第一級、第二級毒品才有刑責問題，第三級、第四級是勒戒即可（請參考毒品危害防制條例第11條之1第2項）。我想台灣的法律會如此設計，一定是希望給吸食毒品的人改過自新的機會。再怎麼說吸食毒品並未殺人放火，所以給此類罪犯一些機會。但是卻發現，雖然法律如此訂定，檢調單位卻常常認為毒蟲有製造、運輸、販賣的嫌疑，即使只是意圖販賣，都是三年以上有期徒刑的重罪，甚至最重要死刑；常常遇到當事人尋求幫助，都是明明只有吸食，卻被檢調單位起訴意圖販賣而持有毒品。依毒品等級，而去起訴莫須有的徒刑，使得當事人徬徨無措，吸毒者常常遇到「警察每個身材高壯、檢察官又很兇，他們要我怎承認我就怎麼承認阿。」
　　 甚至還遇到警察釣魚辦案，「我們有通聯記錄喔！我建議你就承認你有賣或是有拿貨給別人，不要再裝蒜了，不要再浪費時間，你就承認，我幫你跟檢察官求情，罪行很輕啦！」也遇過「你就指證他就對了，你說他有賣貨給你就對了。你只要說，你就沒事情，你就可以回家了，快點指證他就對了。」這是一般常見警察在辦案的態度，甚至常常遇到吸食者說：「沒有錄音啊！我根本不知道要錄音，警察就一直恐嚇我啊！我就照警察說的說啊！」到最後，才驚覺，奇怪我被起訴的罪行，為什麼那麼重？奇怪…我原本是關係人、證人，為什麼變被告？

十字路口上徬徨無措，沒有方向，東問西問！

經過疲累的偵查後，吸食者回到家中，才開始拿起電話，東問西問，問不出一個重點，問不出一個辦法……。 　　通常遇到每個吸毒的當事人，都是事情已經到達很難挽救的地步，因為吸毒者已經沒有精準的判斷能力，什麼人講什麼就信！已經沒有主見了。諮詢律師，也許是吸食者最後一個辦法，但是也是最有效的辦法。一般律師會先了解上因下由，先了解到底犯罪程度到哪？再依據證據力與當事人陳述，幫當事人撰寫答辯狀，證明當事人的清白，就算有吸食，也並無販賣意圖。 　　許多成功案例中，是與毒品有染的當事人，持有太多毒品，警方認為一定有販賣意圖，甚至已經在經營毒品販賣生意，以重罪呈報檢察官，甚至起訴。但是今天如果說我家裡有太多的柴米油鹽，那是不是我就是經營雜貨店，意圖販賣營利？所以檢調單位的思考方向，常常讓律師頭痛不已。且無罪推定原則（應為證據裁判主義）在刑事訴訟法154條第2項規定，犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。又犯罪事實之認定應遵循嚴格證明法則，即受法定證據方法，與法定調查程序之限制。

律師為何要幫犯罪者辯護？
　　犯罪者活該，為什麼律師要幫他們辯護？其實每一天、每個人，都很有可能犯罪，如妨害名譽、車禍過失傷害、妨害自由等。那律師就是幫助這些無心犯罪、或是犯了較輕的罪刑，卻被以較重罪刑起訴或告訴，以至這些人無心工作、生活煩亂。律師的存在，無非是幫助這些群眾，洗清莫須有的罪刑，使司法天秤能夠維持平衡，不讓公權力濫權，致人民權利受損。就像總統需要人民監督，司法審判也是需要非公務員的律師來監督的。

犯罪者的確需要法律的制裁，但不是過度的制裁
　　所謂犯罪，就是行為人已經觸犯法律有罪責的問題。但是法律有對每一種犯罪明文規定，也是因為犯罪有分輕、重、故意、過失，所以法律有各種罪刑，或罰金來處罰行為犯罪者，不是亂罰一通。如果證據確鑿，我想律師也不會以無罪來幫犯罪行為人辯護。基本上會以較輕其刑，或是非故意來辯護，希望幫當事人的罪責減輕。不要因為一時的迷惘，造成犯罪行為人一輩子都翻不了身。或是賠償許多自由、金錢，甚至連身邊家人、朋友、同事都覺得無法跟罪犯相處，所以才需要法官正義的審理，律師合理的答辯。

• 好律師哪裡找？
• 【毒品】相關成功案例