| 判決結果： |
‧呂小姐取得監護權。
‧顏先生需按月支付扶養費。 相關成功案例 |
|
|
|
|
 呂小姐與顏先生婚後有一個孩子，小孩年約三歲，男生；於98年期間呂小姐發現顏先生有外遇，後委託聯晟法律事務所許盟志律師訴請離婚、爭取小孩子的監護權。而顏先生認為自己外遇確實有錯，並同意雙方協議離婚，但是小孩子從小就在顏先生家生長，且顏先生父母及兄弟姐妹都很疼愛這個孩子、孫子，並認為呂小姐僅單單一人搬離，無法單獨扶養小孩，不願將小孩監護權讓與給呂小姐，因此，雙方決定由法院來裁定。
◎ 呂小姐主張：
- 男方之母親雖疼愛小孩，但年紀較大，會有隔代教養的問題存在。且女方有以自己乳房哺餵孩子之行為，顯見女方對於小孩子的照顧較適合男方之母親。甚至有一次小孩子發高燒，男方居然把孩子帶給婦產科醫師治療，只因是認識的？最後仍高燒不退，由女方帶孩子到小兒科治癒才痊癒。且男方也時常帶小孩到不具有醫生執照的中醫診所就診，均非妥適。
- 男方口出惡言，甚至在孩子面前罵「X你娘」等語。且男方聲稱與母親共同經營記帳士事務所，每月收入約五萬以上，但卻提不出所得證明？且孩子屬於過敏體質，男方卻還是有龐大的煙癮，致孩子的氣管過敏無法完整治療。
- 因先生外遇致女方無法繼續跟男方生活，搬離家中，男方時常至女方工作場合騷擾，顯見男方情緒管理能力極差。
- 孩子身體較為敏感，時常生病，女方為護理人員，較懂得如何照顧孩子的敏感體質。
- 女方經濟狀況良好，且有存錢買房子，顯見女方對於孩子的教育及自己人生都有長遠規劃。
- 女方家人雖在南部，但因女方以購買自己的房子，因此可以常常前來探望及幫忙照顧小孩，並不會發生無人支援的情勢。
◎ 顏先生主張：
- 雖雙方協議離婚，但女方擅自把小孩帶離家庭，剝奪男方行使親權。且冒然帶孩子離開原本所成長的環境，恐有不良影響。且原本生長家庭有祖父母同住，且有許多親戚幫忙照顧，家庭系統支援良好。
- 女方常把孩子帶到工作場合（醫院），醫院細菌很多，孩子抵抗力差，容易感染疾病。
- 男方提供錄音「女方因知悉先生外遇後，曾在孩子面前辱罵男方不是人、豬狗不如等語」，可能造成孩子生活在戒慎恐懼中，並且學習到不良言語。
- 女方因上班時間過早，讓孩子六點多就需起床，七點就將孩子送到幼稚園，漠視孩子有過敏體質、眼睛弱視等問題。
- 女方家人都住在南部，怎麼可能會有照顧支援系統？
※ 勝訴關鍵：
- 社工探視表現之重要性
女方於社工探視前，已與律師討論過哪些才是對孩子為優的重點，並且也深思熟慮自己能計畫的事情，雖說男方有家庭系統支援，但女方認為，「孟母三遷」，如果是為了孩子好，將孩子帶出原本生長的環境有何不妥？且社工發現，女方不會過度寵愛孩子，孩子有錯誤的行為時，女方會適當的制止，並且教育。
- 照顧方式的爭執
男方雖在家與母親經營事務所，時間較為彈性，因此認定女方要把小孩送到幼稚園是不顧孩子的健康。但女方認為，孩子提早接觸人群，不僅訓練心理、也是在訓練生理狀態。且台灣社會幾乎都是雙薪家庭，許多孩子都提早接觸人群，適當的調適是需要的。
- 女方具有護理背景
女方屬護理人員，且孩子健康狀況較差，常需專業醫生治療，而女方有較為優良的照顧及觀念。反之，男方卻時常因「認識」，而將孩子帶給非專業醫師診斷。
- 訴訟前行為之重要性
男方雖於訴訟中去申請戒菸，但本所律師卻質疑，為何不在知道小孩子有支氣管過敏體質時，就去戒菸？且男方訴訟前常口出穢言，此對孩子非常不良。然而，女方於孩子年幼時就以自己乳房哺餵孩子，時常陪孩子畫圖、看故事書（幼稚園存有紀錄），顯見女方雖在外工作，但只要有時間都會用心在孩子身上。反之，男方卻因婚姻存續中與人通姦，時常與外遇對象使用MSN到深夜，何來時間去疼愛孩子、照顧孩子？縱使男方有整個家族照顧支援系統，但父母才是跟孩子最親近之人，而父母對於孩子的教育、照顧、關懷才是最重要的，並非他人可以取而代之。
|
|
