【　事實經過　】

　　胖虎起訴主張：胖虎為「祭祀公業哆啦」之派下員，胖虎為了改選管理委員，於是召開臨時派下員大會，但當天出席人數未達派下全員二分之一以上，因此流會，胖虎乃依照祭祀公業條例第32條、第33條，徵得過半派下員同意選任胖虎等7人為管理委員之同意書，再由全體管理委員一致推選胖虎為管理人（即主任委員），胖虎向兩津區公所申請備查，遭兩津區公所駁回，胖虎不服，因此向法院提告。兩津區公所則將全案委託許盟志律師、韓忞璁律師處理。

【　答辯重點　】

1. 關於選任管理人之方式，該祭祀公業之章程已有特別載明，自應優先適用，但是原告卻未遵照之，故兩津區公所自無法予以備查。
   　
   
2. 祭祀公業「管理人之選任」，並不適用祭祀公業條例第32條之規定。
   　
   
3. 祭祀公業條例第32條、第33條，均係針對「祭祀公業法人」所為之規定，而「祭祀公業哆啦」尚未完成法人化登記，並不適用該規定。
   

【　案件結果　】

　　法院認同許盟志律師、韓忞璁律師所提出之主張，因此判決原告之訴駁回。