|
|
【 事實經過 】
委託人大雄是A少女父親的友人，也是鄰居，A少女因家庭因素自幼常到大雄家串門子，大雄基於憐憫，不時給少女一些現金，或同意A少女的偶爾留宿。未料，少女某次與父親就父親管教的方式發生隙故，憤而離家，後又因未成年渉及毒品案被警方拘留，竟向警方偽稱曾多次與委託人發生性交易之行為，意圖誣陷大雄。一審法院採信A少女單方之陳述及A少女單方測謊之結果，認定大雄有犯罪之行為。大雄雖極力否認，並拒絕配合測謊，卻未為法院採信，亦未積極調查有利於大雄之事證，而遭一審法院判決有罪。
【 答辯重點 】
程序中，許盟志律師協助大雄以事發當時客觀的環境條件，及當時同住之其他同事等人之證詞證明大雄不可能有時間、機會與A女發生性交易說服法院，另A少女所言與客觀發生之環境或情況顯有出入，又少女自己就事發經過之說詞反覆前後陳述不一致，且有違反經驗法則，細節部分又交待不清，並請求法院向相關單位調閱資料，證明少女虛構事實，亦證明A所主張之情事是否存在令人懷疑，因而獲判無罪。
|
| ※為維護當事人隱私，案件說明中，名稱皆為假名※ |
| 了解律師行業 | 關於法網律師群 | 快速法律諮詢 | 更多成功案例 |
