聯晟法網 105年9月19日
新　　聞：
新聞來源：中央社 105年9月1日
　　通霄警分局今天指出，32歲賴姓男子酒駕肇事，連續撞擊多輛汽機車，心虛逃逸，原本找來陳姓友人頂替，直到被撞的陳姓女騎士傷重不治，才主動出面投案，酒測值仍達0.13毫克。
　　8月31日晚間8時許，1輛黑色轎車行經苑裡鎮中山路苑裡國小前，突然失控衝撞4部汽機車，其中1名54歲陳姓女機車騎士，被拖行40多公尺，傷勢嚴重被送往醫院搶救，今日凌晨傷重不治。
　　警方接獲通報趕到現場，25歲陳男出面供稱，肇事車輛是他所駕駛，因為從外地來到苑裡訪友，路況不熟才會失控，不過，當員警通知陳男，被撞的女騎士不治身亡，他才表示無法承擔刑責，坦承冒名頂替。
　　當時駕駛肇事車輛的賴男也主動投案表示，因為酒後開車一時害怕，找來陳姓友人幫忙，沒想到會撞死人，而經過酒測數值達0.13毫克，警方依公共危險、過失致死以及偽造文書罪嫌把賴男和陳男移送地檢署偵辦。

法律教室：
本案例中，賴男酒駕肇事後因為心虛，而請友人陳男出面頂替，所涉及到的刑事犯罪有那些呢？
首先，賴男酒後駕車，雖然其酒測值為0.13毫克，未達刑法第185條之3第1項第1款的標準（0.25毫克），但是從他連續追撞多輛汽機車及女騎士，得以認定他在喝了酒後，已經達到不能安全駕駛的情況，因此符合同條項第2款的要件，仍然成立醉態駕駛罪，並因被害人死亡而成立同條第2項的加重結果犯；肇事後離開現場可能成立刑法第185條之4的肇事逃逸罪。

而陳男出面頂替，可能成立刑法第164條第2項的頂替人犯罪有問題的是，賴男請友人陳男出面頂替，會不會成立教唆（陳男）頂替人犯罪呢？關此，實務見解認為，人在犯罪之後，情急之下會想脫罪，是以湮滅證據、找人頂替是人的本性使然，因此對於一個人犯罪後請人頂替的行為，法律上無法期待他不這麼做，從而欠缺 「期待可能性」（即罪責），不會成立教唆頂替人犯罪。