聯晟法網 106年2月18日
新　　聞：
新聞來源：三立新聞網 105年11月29日
　　一般人沒有法學背景，若是遇到官司訴訟，都會委任律師來幫忙。新北市一名王先生和女友打親子扶養的官司，以5萬元的價錢委任一名律師，但在開庭前雙方就和解了，王先生認為過程中他只有做法律諮詢，以及請律師擬一份協議書，所以要求律師要退回部份委任費用，但律師卻不肯，認為在和解的過程中，有盡到協商的責任，5萬元委任費他收得心安理得。

法律教室：
在本案中，到底「退費」還是「不退費」比較「合理」呢？其實是沒有標準答案的。原因在於民眾遇到訴訟的問題，而委託律師幫忙處理，雙方間是成立「委任契約」的關係（民法第528條參照），而為了避免日後的爭議，雙方通常會以白紙黑字簽定「委任契約書」。

而基於「契約自由原則」，雙方可以對於委任契約的內容彼此磋商協議，也就是委任費用為多少？對於案件辦理的程度為何（例如：委任費用5萬元，辦理程度為至第一審結束止），以及如果訴訟過程中有因「撤回」、「和解」等因素而結束訴訟，是否退回對於委任費用或退回之比例為何等，都是由當事人和律師在委任時即會以「委任契約書」先約定好。至於委任費用多少是「合理」？以及是否退費或退多少才「合理」？其實並沒有標準，完全取決於民眾跟律師間的磋商協議，只要雙方對於委任契約的內容能達成共識即可。

因此，建議民眾在和律師簽「委任契約書」時，應注意「委任契約書」內容以釐清雙方的權利義務關係，避免日後因為雙方認知上的差異，而導致類似的狀況再次發生，對於雙方而言都是保障。

最後，律師協助處理案件，除了一般所認知的「開庭訴訟」外，其實協助當事人協商或調解紛爭也是重要的一環，固然該紛爭最後沒有透過訴訟的方式解決，但律師居中協助雙方商談，取代一般的訴訟機制，也是律師能替當事人解決爭端的重要功能之一。