關於聯晟 律師陣容 服務項目 法律知識 據點位置 文章搜尋
法律知識庫 >法律專題 >成功案例
【清償借款】借錢還錢,天經地義;但漫天喊價,何須清償?〈解說:韓忞璁律師〉
編號日期: NO:214/2015年08月19日
委託人: 大雄(上訴人)
相對人: 胖虎(被上訴人)
案件類型: 清償借款              相關成功案例
判決結果: 原判決部分廢棄
辦理律師: 許盟志律師、韓忞璁律師       律師服務團隊
成功案例

【 事實經過 】

  1. 胖虎於原審起訴主張:大雄陸續向胖虎借款共計新台幣1200萬元,並約定大雄應按月支付百分之1.5利息,後雙方簽立借貸契約書載明:「確認大雄向胖虎借貸1200萬元正」。嗣後大雄先清償600萬元,故雙方另簽立協議書約定:「大雄向胖虎借貸1200萬元正,大雄已匯款還清600萬元,尚欠600萬元,胖虎方得隨時依照未兌支票五張票面金額還清」。經胖虎多次催討,大雄僅再清償20萬元,後大雄即未再為任何之清償,故胖虎向大雄起訴請求清償剩餘之580萬元。

  2. 原審法院判決大雄應對胖虎清償580萬元。大雄不服,大雄委託許盟志律師、韓忞璁律師對於原審法院判決提起上訴。

【 勝訴關鍵 】

許盟志律師韓忞璁律師提出了下列勝訴之關鍵主張:
  1. 律師主張胖虎只匯款1043萬元給大雄,因此大雄的實際借款金額只有1043萬元,而非以擔保支票之面額1200萬元為借款金額。
     
  2. 依法滾入原本,並不包括違法滾利之情形在內,經過律師詳細計算,發現胖虎之前有違法滾利的情形,因此該部分可作為本金的清償。  

【 案件結果 】

  上訴審法院認同許盟志律師韓忞璁律師所提出之主張,因此將原判決(大雄應對胖虎清償580萬元)部分廢棄,改判大雄只需對胖虎清償約350萬元,換言之,大雄委託許盟志律師韓忞璁律師處理本件上訴事宜,足足省下了大約230萬元。

※為維護當事人隱私,案件說明中,名稱皆為假名※
了解律師行業 | 關於法網律師群 | 快速法律諮詢 | 更多成功案例