【裁判字號】- 保護刪除 -
【裁判日期】	940729
【裁判案由】	給付退休金等
【裁判全文】	 
臺灣臺中地方法院民事判決　九十三年度勞訴字第- 保護刪除 -號
原　　　告　　乙○○
訴訟代理人　　李清輝　律師
複　代理人　　張國隆　律師
被　　　告　　○○○○股份有限公司
法定代理人　　甲○○
訴訟代理人　　沈炎平　律師
　　　　　　　盧烽池　律師
上當事人間給付退休金等事件，本院於民國九十四年六月二十二
日言詞辯論終結，判決如下：
    主    文
被告應給付原新台幣壹佰壹拾陸萬玖仟貳佰玖拾壹元，及自民國
九十三年四月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利
息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之四，餘由原告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣參拾捌萬玖仟元供擔保後，得假執
行。但被告如以新臺幣壹佰壹拾陸萬玖仟貳佰玖拾壹元為原告預
供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
    事實及理由
一、原告主張：自民國 (下同)八十年五月任職被告公司擔任塑
    膠押出操作員，至九十三年二月底被告終止雙方勞動契約止
    ，原告每年加班達一百六十至一百八十日不等，且每次加班
    時數由三小時至四小時不等，被告均未給付加班費，其中自
    八十八年二月起至九十三年二月止，被告未依勞動基準法相
    關規定給付加班費新台幣（下同）一百零六萬八千三百六十
    四元（其中每天延後半小時之傍晚加班工資：十六萬三千七
    百六十六元，夜間加班工資：六十九萬七千七百六十六元，
    假日加班工資：四萬四千八百八十元，超時加班工資：十六
    萬一千九百五十二元），且每年未休之特別休假日數計三十
    八點二五日，被告亦未支付未休假之工資五萬二千零一干元
    ，又原告於八十三年十月二十二日發生職業災害，致左手四
    指遭截斷，雖於八十三年十一月三十日治療終止後，即回被
    告公司繼續上班，然被告於九十三年二月二十九日雖以公司
    業務性質變更，有減少勞工之必要，又無適當工作可供安置
    為由，終止與原告間之勞動契約，然原告於八十三年間因職
    業災害，已領有身心障礙手冊，實已符合勞動基準法第五十
    四條第一項第二款之強制退休要件，被告應以退休金為計算
    基準而非依資遣費及預告工資之計算方式，給付原告一百九
    十八萬二千二百二十九元，爰依勞動基準法之規定，請求被




（更多詳細資料於保護當事人　予以省略）
 



 




資料來源：司法院法學檢索系統http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm