在證據力留存的考量下，對於特定事項，我國法令規定必須提出正本、原本，例如在訴訟程序上對於文書原本提出之要求（如[$1536$]民事訴訟法第 118 條）與判決書正本、原本之製作（如[$300454$]刑事訴訟法第52條）等，以確保文件內容未遭竄改，確定當事人間的權利義務關係與法律責任。由於以電腦處理的電子文件，可以任意的儲存，且從形式和內容上難以確認哪一個檔案才是原本，且電子文件內容的變更與修改，更是無法如同紙本文件一般，可從外觀上察覺內容的更動，因此在法令明文規定必須提出正本、原本的情形下，得否以電子文件做為正本、原本，則必須加以考量。 　　為了解決此一問題，我國電子簽章法規定，可從電子文件是否完整保存與有無遭受竄改加以認定，因此，只要電子文件是以可信賴的方式製作，並且能確保最後呈現的內容，與製作當時完全一樣，未經任何竄改時，就可以該電子文件取代書面文件做為正本、原本提出。在目前實務應用上，亦有法令明文規定得以電子文件做為正本提出者，如電信事業處理有關機關查詢電信通信記錄實施辦法第 3 條即規定，在經過查詢機關與電信事業雙方認證同意時，電信通信紀錄查詢單可以使用經過加密的電子郵件為之，且該電子郵件並視同正式公文或電信通信紀錄查詢單正本。 → 資料來源：經濟部商業司《電子商務法律實戰》