委託人：阿彬
案件類型：保證人求償權
判決結果：被告應給付新台幣335,280元
承辦律師：陳嘉文律師

【事實經過】

小杰向房東承租房屋經營餐廳，並找來好朋友阿彬擔任租賃契約的連帶保證人。詎料，小杰因經營不善而積欠房租，房東除了對小杰提起訴訟外，另外向連帶保證人阿彬求償。阿彬代替小杰還清房租後，小杰卻避不見面拒絕還款，阿彬無奈之下，只好尋求律師協助。

【請求權基礎】

民法第749條
保證人向債權人為清償後，於其清償之限度內，承受債權人對於主債務人之債權，但不得有害於債權人之利益。

【辦理重點】

本件阿彬因為與小杰間的多年友誼，同意擔任小杰租賃契約的連帶保證人，在法律上阿彬就有保證小杰會如期繳交房租之義務。因此，當小杰積欠房租時，房東除了可以向小杰提起訴訟外，也可以要求阿彬代替小杰清償積欠的債務。民法為了保障連帶保證人之權益，在民法第749條規定當保證人代替主債務人清償後，即可承受債權人對於主債務人的債權，因此阿彬可以依照本條之規定，在備齊自己代替小杰清償債務的證明後，向法院起訴小杰要求支付代墊的款項。

【案件結果】

經法院審理阿彬代替小杰向房東還款的匯款證明、收據以及相關文件後，法院認定阿彬確實已經取得保證人的代位權，因此判決小杰要將積欠的款項返還給阿彬。

【※ 法律條文以文章刊登時為準！欲了解現行法規，請來電諮詢。】