若債務人於９６年１月１日之後，自行與個別銀行進行協商而成立協商者，如果事後悔諾不依協商成立條款依約清償，債務人是否還可以依債清條例聲請更生或清算？目前有兩種說法：

第一種說法：
　銀行公會上周通過法院外前置協商機制草案，訂出四大受理條件，開宗明義第一條，就已經把銀行公會協商機制「成立」者排除在外。銀行公會債務協商委員會吳清文明白表示，簽約時就算已經成立，不管事後有沒有交錢，是否毀諾，都算已成立。
債清條例第１５１條第５項：「債務人與金融機構協商成立者，不得聲請更生或清算。但因不可歸責於己之事由，致履行顯有重大困難者，不在此限。」　
　債清條例第１５１條第６項：「本條例施行前，債務人依金融主管機關協調成立之中華民國銀行公會會員，辦理消費金融案件無擔保債務協商機制與金融機構成立之協商，準用前項之規定。」

第二種說法：
　依債清條例第１５３條規定立法意旨，債務人於９６年１月１日之後，與個別債權銀行完成此種協商者，其性質僅屬債務人與個別債權銀行間之訴訟外和解，並不具備本條例第１５１條所規定之協商效力，若欲聲請更生或清算，仍然必須先依照債清條例之規定進行協商程序，待協商不成立或法定期間經過而尚未開始或完成協商，方能向法院聲請更生或清算。所以，如果債務人自行與個別銀行成立協商者，如果事後悔諾不依協商成立條款依約清償，於債清條例施行之後，仍可在申請協商，協商不成，始能聲請更生或清算。