婚姻、交友詐欺的型態，往往謊稱自已未婚或離婚、美色、年輕，利用他人急於交友尋找婚姻對象或續絃之際，以結婚、交友為餌，有目的性的進行詐騙，詐得對方之財物後，往往藉詞拖延或一走了之。許多人為了認識另一半，不少人會選擇參加婚友社，但千萬要小心，以免受騙上當！
【案例一】
　張先生因為已屆適婚年齡，但至今都還沒有交往對象，心中非常渴望有一個家庭，於是從廣告的報導參加婚友社，除了繳三萬元入會費之外，還陸續花了二十萬將會員升等和買健康檢查、美容等課程，沒想到透過婚友社認識的鋼琴老師避不見面，張先生自覺受騙向業者理論，但只業者僅願退還二萬五千元。
【案例二】
　某單身男子被婚友社介紹的交往對象，利用婚友社為管道，成為婚友社會員後，將交往對象當成大肥羊，伺機推銷產品詐財後落跑！對方再買下結婚包套契約、生前契約、蜜月包套、靈骨塔後，就不見人影，被騙金額各在十萬到六十萬不等。
【案例三】
某女子透過婚友社認識男友，女子為了男友未婚生女，不過男友認養女嬰後，隨即和她分手，女子認為這是膝下無子的男友刻意設計，利用她生小孩，一狀告上法院，求償精神損失百萬；不過法官認定感情、生子是你情我願，判決女子敗訴。
【案例四】
　另一名五十歲的中年男人，在婚友聯誼社的安排下，先後認識五位年約卅歲的年輕美眉，一個多月的時間內，這名中年男子共買了三個靈骨塔位和兩張渡假村卡，花了兩百多萬元，結果五位年輕美眉中，並沒有任何一位嫁給這位中年男子，氣得這名中年男子向警方控告對方詐欺。

　感情詐欺是否構成詐欺罪？由於國內社會、經濟因素，未婚男女人口愈來愈多，根據行政院主計處的統計，目前台灣女性未婚比例節節高升，去年廿五到廿九歲女性有將近六成未婚，而全台單身男女的人數已逼近六百萬大關。一名尋求第二春的婦人，先是刷卡參加婚友聯誼社，就花了近四萬元，結果男友卻是腳踏多條船的花心男士。從上述案例不難發現，不論婚友社，或是有不肖份子透過婚友社為媒介，或以男女交往的方式，取得對方信任後，開始進行有「目的性」的行為，讓對方基於情感、信任而處分自己財產。
　被害人在向警方報案後，警方經過了解案情，往往發現這些買賣或是處分財產行為通常是一個願打、一個願挨，對方也未行使詐術，因此警方認為並不構成詐欺罪（此部分筆者持保留態度）。
　首先要說明的是，本節所謂的「感情詐欺」是指利用他人的信任，或是以利用他人情感為手段，一開始即以獲取他人財產為目的的行為。與一般原本男女朋友交往為初衷，在交往期間贈與他人有財貨價值的物品，而往後亦因為感情因素分手之情況有別。前者在於根本無交往意願，而是以獲取他人財物為目的之不法意圖，換言之，就是利用情感為詐術，來達到不法獲得他人財產為目的；後者是雙方以交往為目的，贈與財物係基於一方對他方之感情因素，並無詐術或不法意圖。故依先予以敘明，以免讀者混淆。
　刑法第三百三十九條「詐欺罪」第一項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。」第二項：「以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。」第三項：「前二項之未遂犯罰之。」就詐欺罪之構成要件而言，客觀構成要件部份：行為人必須：１、行使詐術。２、使相對人陷於錯誤。３、相對人處分財產。４、相對人或第三人之利益受到損害。５、行為人受有利益。６、上述１～５要件之間具有因果關係。行為人主觀構成要件部份：行為人主觀上必須要有：１、故意。２、不法所有之意圖。
　從案例中來檢視是否符合詐欺罪之客觀構成要件？案例一與案例二的情形，行為都是利用婚友社為媒介，利用人性弱點，有目的性的來慫恿被害者加入會員繳納會費之外，甚至將會員升等和買健康檢查、美容等課程為由，使被害人交付金錢，或是將交往對象當成大肥羊，伺機推銷產品詐財後落跑，對方在買下結婚包套契約、生前契約、蜜月包套、靈骨塔後，就不見人影。案例三、四是以「交友的方式」利用美色，使被害人購買靈骨塔、渡假村卡等行為。
　所謂詐術：係指傳遞與事實不符的訊息。筆者認為，利用感情詐騙金錢的行為，明顯違反民眾對於他人遵守法秩序之期待可能性，所以行為人符合刑法評價之「罪責要件」，為遏止此等不法行為，應採較為寬鬆的構成要件涵攝，達到刑法預防犯罪之功能。因此，若行為人是以獲取財物之不法意圖為目的，利用被害者意欲增加認識異性朋友或是因為急著結婚的心理（行使詐術），降低被害人之戒心（使被害人相信詐術而陷於錯誤），而達到被害人處分財產，自己獲得利益，即構成行使詐術之要件，應受到刑法的處罰。
　由以上的案例來看，民眾參加婚友聯誼社，無非是希望增加認識異性朋友的機會，希望能夠早日結束單身的日子，不過因為急著結婚，卻反而成為詐騙對象的案例，未婚男女不但要慎選婚友聯誼社，也要慎選結婚交往的對象，以免人財兩失。