新聞：

2017-08-26 09:35 聯合報
　　知名製作人邱瓈寬在娛樂圈業界人緣極好，她的資深製片裴祥泉前年5月病逝，享年73歲，沒有家室的裴祥泉生前留下1億3555萬990元的遺產，依據代筆遺囑，分配給裴祥泉的邱瓈寬、員工們，沒有留給家人，而裴祥泉的3名親弟妹質疑遺囑效力，向台北地院提告遺囑無效，北院審理後，認為遺囑見證人資格有問題，不符合代筆遺囑效力，於是判決無效。

　　根據《蘋果日報》報導，裴祥泉的親妹妹裴祥麟指出，她與2位兄弟裴祥雲、裴祥風認為他們應繼承哥哥的遺產，但卻發現邱瓈寬已經依據一份遺囑辦理遺產稅申報，但他們從未聽哥哥說有這份遺囑，也認為這份遺囑不像哥哥的語氣，難以相信哥哥會將所有遺產都分給他人，一分一毫都不給予家人，感到相當困惑，而由於該份遺囑的見證人是陳羿彣(兼代筆人)、謝雅玲，兩人都是漢星公司員工，「民法」規定「受遺贈人不得為遺囑見證人」，質疑該份遺囑無效。

　　邱瓈寬為自己抗辯時，曾表示裴祥泉在寫遺囑之前，曾表示「自己孤家寡人，沒家庭，也沒什麼好留戀的，家裡人一毛錢都不給！」他與家人情感淡薄，妹妹每次出現聯絡都是為了借錢，讓他非常心寒。

　　邱瓈寬也強調她與裴祥泉的師徒關係極好，裴祥泉的大小事皆由她與楊智明處理，裴祥泉罹患糖尿病不良於行之後，公司大小事都是她與楊智明處理，兩人關係有如親人。

　　雖然目前法院判決遺囑無效，但全案依舊可以上訴。

法律教室：

　　當被繼承人生前有想要將財產分配給非繼承人，或是不想依法律規定之應繼分分配遺產予繼承人，便必須立遺囑，始能支配其往後之遺產分配。遺囑有分自書遺囑、公證遺囑、代筆遺囑、口授遺囑，此案件中，爭議的重點即是代筆遺囑是否符合法定要件。

　　所謂代筆遺囑，依據民法第1194條規定，係由遺囑人指定三人以上之見證人，由遺囑人口述遺囑意旨，使見證人中之一人筆記、宣讀、講解，經遺囑人認可後，記明年、月、日及代筆人之姓名，由見證人全體及遺囑人同行簽名。

　　而此案件的要點在於，見證人（包含代筆人）身分上具有爭議，文中裴男於遺囑中示明欲將遺產分別給邱瓈寬、楊男以及漢星公司全體員工等，又指定系爭遺囑見證人為陳弈o（兼代筆人）、謝雅o、陳舜o，而其中陳弈o、謝雅ｏ為見證時，係為漢星公司之員工。依據民法第1198條規定，「遺囑之見證人不得為受遺贈人及其配偶或其直系血親」，陳弈o、謝雅ｏ為見證時仍為漢星公司之員工，屬於系爭遺囑受贈人，違反上開第1198條強制規定，故此系爭遺囑自屬無效。

　　值得注意的是，被繼承人生前固有自由處分其財產的權限，惟被繼承人就其死後處分遺產之遺囑，則有限制。即使被繼承人所立遺囑符合法定要件，但除非有民法第1145條所列之喪失繼承權之事由，否則被繼承人生前對其財產之分配不得侵害繼承人之特留分，意即繼仍人仍得繼承法律所規定之部分財產。
 

參考法條：

民法第1145條

有左列各款情事之一者，喪失其繼承權：

一、故意致被繼承人或應繼承人於死或雖未致死因而受刑之宣告者。

二、以詐欺或脅迫使被繼承人為關於繼承之遺囑，或使其撤回或變更之者。

三、以詐欺或脅迫妨害被繼承人為關於繼承之遺囑，或妨害其撤回或變更之者。

四、偽造、變造、隱匿或湮滅被繼承人關於繼承之遺囑者。

五、對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者。

前項第二款至第四款之規定，如經被繼承人宥恕者，其繼承權不喪失。

民法第1187條

遺囑人於不違反關於特留分規定之範圍內，得以遺囑自由處分遺產。

民法第1194條

代筆遺囑，由遺囑人指定三人以上之見證人，由遺囑人口述遺囑意旨，使見證人中之一人筆記、宣讀、講解，經遺囑人認可後，記明年、月、日及代筆人之姓名，由見證人全體及遺囑人同行簽名，遺囑人不能簽名者，應按指印代之。

民法第1198條

下列之人，不得為遺囑見證人：

一、未成年人。

二、受監護或輔助宣告之人。

三、繼承人及其配偶或其直系血親。

四、受遺贈人及其配偶或其直系血親。

五、為公證人或代行公證職務人之同居人助理人或受僱人。

【※ 法條引用以刊登日期為準，欲了解最新法律規定，請來電詢問。】