新聞：
108年04月29日 TVBS
一名女子C去年在星巴克認識一名埃及籍男子，兩人交往不到4個月，隨即飛往香港登記結婚，並在台灣完成結婚登記，不過這段異國戀卻沒有維持太久，兩人婚後，男方不僅沒工作，生活所需全由C女供應，讓C女氣得把丈夫趕家門，並向法院訴請離婚，不過台南地院認為，異國戀本該深思熟慮，且外國人在台找工作不易，判C女不准離婚。
根據判決書指出，C女於2018年3月在星巴克結識該名埃及籍男子，埃及男當時向女方表示，自己在工廠做機械，兩人立刻陷入熱戀，同年7月3日至香港登記結婚，並於7月9日回到台灣完成結婚登記，婚後搬進C女的租屋處。
不過兩人結婚後，男方不僅沒工作，且所有生活開銷全仰賴C女供養，有時會向女方借錢，甚至陸續出現銀行上門催繳的情況，讓C女相當崩潰，一氣之下，將埃及男趕走，並要求男方簽署一份婚姻契約，每月支付女方2萬元生活費，但沒有工作的埃及男當然拒簽，期間也曾用通訊軟體聯繫C女，表示會找工作。
C女卻向移民署報案男方失蹤，並且以惡意遺棄為由，向法院訴請離婚，但法院審理發現，男方並未失蹤，也這段期間也持續用通訊軟體聯繫女方，有意維持婚姻，但妻子卻置之不理，法官認為，締結異國婚姻，應經深思熟慮，且婚姻是否出現破綻及難以維持，顯為C女個人主觀意見，並非客觀上已達重大破綻而達難以維持之程度，加上外國人在台找工作不易，C女事先應該就知道，因此駁回離婚請求。
法律教室：
- 女主張自己是在被惡意遺棄的狀態，但C女埃及籍的丈夫並未失蹤，也未有其他惡意遺棄C女的作為（例如：離家、失聯、出境等）。C女僅單純因和埃及籍丈夫就價值觀存在歧異，自認無法再繼續維持雙方間的婚姻關係，及單方面想藉由訴訟的提起來解消二人的婚姻。
- C女和丈夫之間的婚姻並不存在有C女主張得請求判決離婚的事由，C女更未提出其他可以離婚的主張或依據。又其他證據均指出C女丈夫並非主動離家，且有試著想溝通挽回雙方的關係，兩人間的情形未有可歸責於其中一方發生重大破綻之情況，尚無法認為不能繼續這段關係。法官希望C女能認清這段關係中的現實狀態，學著改變處理雙方的互動，故不准許C女離婚的請求。
【參考法條】
民法第1052條
夫妻之一方，有下列情形之一者，他方得向法院請求離婚：
一、重婚。
二、與配偶以外之人合意性交。
三、夫妻之一方對他方為不堪同居之虐待。
四、夫妻之一方對他方之直系親屬為虐待，或夫妻一方之直系親屬對他方為虐待，致不堪為共同生活。
五、夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中。
六、夫妻之一方意圖殺害他方。
七、有不治之惡疾。
八、有重大不治之精神病。
九、生死不明已逾三年。
十、因故意犯罪，經判處有期徒刑逾六個月確定。
有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。
【※ 法律條文以文章刊登時為準！欲了解現行法規，請來電諮詢。】
