103年3月7日 解說律師：陳宏毅律師 議　　題：有限公司之支票債權，公司負責人應否就其私人財產負擔清償之責？ 案例事實： 往來的供應商（有限公司組織）所開立的還款票據為蓋有公司大小章的支票，向金融機構提示時，因存款不足遭退票，因屬一人公司，問能否向負責人個人請求清償？ 解　　析：

‧引用之相關條文 （一）票據法[$2667$]第5條規定：在票據上簽名者，依票上所載文義負責。 　　　　　　　　　　　 二人以上共同簽名時，應連帶負責。 　　　票據法[$2788$]第126條：發票人應照支票文義擔保支票之支付。 （二）公司法[$2174$]第2條第2款： 　　　公司分為左列四種：二、有限公司：由一人以上股東所組織，就其 　　　　　　　　　　　　　　出資額為限，對公司負其責任之公司。 　　　公司法[$2274$]第99條：各股東對於公司之責任，以其出資額為限。 　　　公司法[$2330$]第154條： 　　　股東對於公司之責任，除第二項規定外，以繳清其股份之金額為限。 　　　股東濫用公司之法人地位，致公司負擔特定債務且清償顯有困難， 　　　其情節重大而有必要者，該股東應負清償之責。

本案事實： 一、本案中，支票上會有負責人的印鑑，乃負責人代表公司為發票行為，而與銀行約定以印鑑作為核認留存之用，非基於與公司共同發票之意思。故當負責人簽發公司支票時，應不可將負責人視為共同發票人，而要求負責人與公司連帶負責。 二、再者，當所收到之公司支票有退票的情形時，債權人係無法就支票上蓋上個人圖章的負責人之個人財產追償，因負責人僅依其出資額為限，對公司負責其未如股份有限公司已有揭開面紗原則之明文規定（公司法第154條參照）。惟負責人的票信（如聯徵記錄），仍會因公司支票的退票而受到影響，致將來其與金融機構往來條件受限。