人保係屬民法債篇各論所明文規範之保證契約；而物保則為民法物權篇所規範之擔保物權（例如：不動產抵押權），是故，兩者所規範之對象並不相同，無相互牴觸之虞，且人保或物保之目的乃為求確保債權較為容易受到清償，如能兩者併用，則債權人之債權更得到確保，殊無禁止併用之必要。而於銀行貸放款實務上，亦長併用兩者，以求債權能得到確保。
　　債權人在併用人保及物保之情形下，兩者之法律依據及所規範之對象並不相同，故債權人得同時或先後行使人保與（或）物保之權利，並無先後順序之限制。惟於債權人之債權因行使其一而得到清償時，其債權歸於消滅，債權人即不得再行使。