債權人於債務屆期未受清償時，債權能否同時向保證人及債務人要求清償，應分三種情形而定： 一、一般保證 　按依民法第七四五條規定，於一般保證契約中，保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償（民法第七四五條），此即為保證人之先訴抗辯權。 二、連帶保證 　但如保證人於契約中明示負連帶保證之責（民法第二七二條、第二七三條），則債權人自得對於主債務人及保證人中之一人，或數人，或全體，同時或先後請求全部或一部之清償。 三、放棄先訴抗辯權之保證（民法第七四六條第一款） 　保證人拋棄先訴抗辯權，是否即為連帶保證，學者間固無定論，縱令認係連帶保證，仍不失其從屬性而應適用保證之有關規定，其與實務上之連帶保證並非相同；惟，保證人既拋棄先訴抗辯權，其與主債務人對於債權人，就同一內容之給付，即應各負全部履行之責任，此二債務具有同一經濟上之目的，倘其中一人為給付，他人就其給付限度內，亦同免其責任，故應認保證人與主債務人對於債權人負有「不真正連帶債務」，類推適用民法關於連帶債務之規定，債權人得請求保證人及主債務人連帶清償債務。（參照司法院七四、二、二七（七四）廳民一字第一二四號函覆臺高院）