編號日期：NO:229／2017年6月2日
委託人　：乙女（告訴人）
相對人　：甲男、丙女（被告）
案件類型：妨害家庭
案件結果：廢棄原不起訴處分，後提起公訴
辦理律師：許盟志律師、韓忞璁律師

【事實經過】

1. 甲男、乙女原為夫妻，後於民國(以下同)97年1月1日離婚。
2. 乙女於102年3月才知道在甲、乙離婚之前，甲男就與丙女有通姦的行為，丙女才會在97年2月1日生下小孩丁，乙女憤而於102年5月對甲男、丙女提出通姦、相姦的告訴。
3. 不過檢察官以乙女和甲男100年1月6日的一封電子郵件，內容為「私生女就是你通姦最有利的證據」認定乙女在100年1月6日就已知道甲男和丙女通姦、相姦的事實，但乙女卻到102年5月才提出告訴，已逾六個月的告訴期間，所以檢察官為不起訴處分。

【律師關鍵主張】

許盟志律師、韓忞璁律師提出了下列關鍵主張：

1. 刑事訴訟法第237條第1項所定之「告訴期間」是從「知悉」時起算六個月，而所謂「知悉」是指「確知犯人之犯罪行為而言」。
2. 100年1月6日的電子郵件，是因為甲男當時曾向乙女表示，小孩丁是甲男與丙女所生，因此100年1月6日的電子郵件只在乙女希望透過激將法的方式來試探甲男的口風。但甲男當時堅決否認小孩丁是他們通姦、相姦所生，而是在與乙女離婚後，才與丙女發生性行為而生下小孩丁。
3. 乙女是一直到 102年3月才知道小孩丁是在甲乙離婚之前，甲男與丙女通姦、相姦所生，所以乙女於102年5月提出告訴，並沒有逾越六個月的告訴期間。
4. 所以，律師依刑事訴訟法第256條第1項的規定，在七日內提起再議。

【案件結果】

高檢署認同許盟志律師、韓忞璁律師所提出的主張，因此發回地檢署繼續偵查，而後地檢署提起公訴。