新聞：
來源：自由時報2019-12-16
基隆一名男子今年4月28日晚間在七堵車站某列車車廂內，拾獲學生遺失的悠遊卡。連男竟佔為己有，隔日凌晨更持只剩66元的悠遊卡，到超商買泡麵。該學生見卡片遺失後，餘額竟然減少，認定是遭人侵占，便報警處理，警方則循線逮人。基隆地檢署近日偵結，依侵占遺失物罪將連男起訴，並向法院聲請簡易判決處刑。
警方獲報後，調閱車站內的監視器，發現一名男子撿拾到卡片，最後搭機車離去，便依車牌追人，循線找到該男子，將他約談到案說明。
連男向警方承認，確實有撿到悠遊卡，也有將卡片拿到超商購買泡麵。警訊後，依法送辦。
檢察官認為，連男已承認犯行，也有悠遊卡消費明細佐證，且監視器也拍下他購物及騎乘機車離開時的畫面，依涉犯侵占遺失物罪，將他起訴。
（來源網址：點此）
法律教室：
隨著社會進步，許許多多的設備、設施陸陸續續都電子化、智慧化，因此消費的形式也逐漸多元，不再侷限現金交付。其中塑膠貨幣使用程度最為廣泛，如信用卡、悠遊卡、一卡通…等等，此外更融合其他憑證功能，所以現在人人都至少擁有一卡，使用這樣子的消費方式省去攜帶現金的麻煩，便利也安全。
本件新聞中，學生遺失了悠遊卡而無法實際管領該物，但此悠遊卡還是屬於學生所有並非無主物，而該男子撿拾到學生所遺失之悠遊卡，並未通知有受領權人、警察或自治機關，反而拿去購物則：
● 刑事責任：
該男子當下是抱持著怎樣的意圖撿拾遺失物尚未可知，但之後該男子將悠遊卡拿去買泡麵的行為，為自己不法之所有而侵占遺失物的意圖相當明顯，故該男子將學生遺失的悠遊卡據為己有的行為，可能觸犯刑法第337條之侵占遺失物罪。
● 民事責任：
該男子將學生遺失的悠遊卡據為己有並使用它消費，對此悠遊卡的所有人，即遺失悠遊卡的學生可對該男子依民法第767條第1項之規定，向該男子所有物返還請求權，請求該男子返還其無權占有之悠遊卡；而被男子拿去消費的部分，因男子無法律上之原因而受利益，導致學生受有損害，學生可同時主張民法第179條之不當得利，要求男子返還其利益。
【參考法條】
民法179條
無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。
民法第767條
所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之。對於妨害其所有權者，得請求除去之。有妨害其所有權之虞者，得請求防止之。
前項規定，於所有權以外之物權，準用之。
民法第803條
拾得遺失物者應從速通知遺失人、所有人、其他有受領權之人或報告警察、自治機關。報告時，應將其物一併交存。但於機關、學校、團體或其他公共場所拾得者，亦得報告於各該場所之管理機關、團體或其負責人、管理人，並將其物交存。
前項受報告者，應從速於遺失物拾得地或其他適當處所，以公告、廣播或其他適當方法招領之。
刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。
【※ 法律條文以文章刊登時為準！欲了解現行法規，請來電諮詢。】
律師住隔壁法律知識頻道 (點我點我)
※引用法律條文以刊登文章時為準，若有問題歡迎與我們聯繫
