明知無債權存在或債權金額不實，卻向法院聲請支付命令，並進而聲請強制執行，有無刑責？
依最高法院八十六年度台上字第七一九號判決所示：「上訴人向法院聲請對已死亡之許進旺發支付命令，並進而聲請強制執行，其所列之債權人為何人，原判決並無記載，倘該所列之債權人對於許進旺實際並無債權存在，或其所列債權數額不實，則上訴人與邱耀宗或邱張阿招即非無不法所有意圖，而向法院施用詐術使將第三人之物交付，應成立詐欺罪名。」
因此，倘根本無債權發生或債權已消滅或債權金額以少報多或債權金額已清償一部份卻忽視不提，參酌前述判決意旨，聲請支付命令，甚至進而強制執行之人，即有可能成立刑法第三百三十九條第一項所定「意圖自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者。」之詐欺取財罪，得處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。此外，本罪亦處罰未遂犯，即使行為人因東窗事發致未能得財，亦可成立刑法第三百三十九第三項詐欺取財罪之未遂犯。
發佈日期：0000-00-00
