最高民事庭會議，六月十一日作成一則關係妨害名譽的判例，判例要旨指出，名譽有沒有受到侵害，應以社會上對個人評價是否貶損作為判斷的依據，如果行為足以使他人在社會上的評價受到貶損，不論是故意還是過失，都可構成侵權行為，不以廣佈社會為必要，只要使第三者知悉，就符合侵害名譽求償規定。 法律教室： [$190$]民法第一百八十四條規定：「因故意或過失、不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，亦同。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。」[$204$]民法第一百九十五條第一項則規定：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操、或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，其得請求回復名譽之適當處分。」但民法上之妨害名譽之侵權行為本非等同刑法之誹謗罪，二者各有其不同之構成要件，是否名譽受有損害或成立刑法上之誹謗罪應分別觀察，最高法院作出符合法條原意之判例，值得肯定。