因女友要分手，男子黎姓男子竟然怒從心生，持水果刀揮砍女友，一刀刺中右眼眶，女友命大，急救後倖免於難，視力也未受損。台北地方法院認為黎姓男子的行為有致人於死的可能，依殺人未遂罪判刑九年。 法律教室： 依[$300291$]刑法第二百七十一條之規定：「殺人者處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。前項之未遂罰金。」只要故意剝奪一個人的生命，即為殺人罪，但若出於殺人故意卻未發生死亡結果，即為殺人未遂。 [$300297$]刑法第二百七十七條之規定：傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑拘役或一千元以下罰金。犯前項之罪因而殺人致於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。」只要出於故意而傷害他人之身體或健康，即構成傷害罪，若因而致被害人於死，則成立傷害致死罪。然而，在司法實務上，因殺人罪與傷害致死均發生造成被害人死亡之結果，但在適用法條刑上則有不同，到底應如何區別二者？另殺人未遂罪與傷害罪均可能只造成被害人身體或健康之損傷，但在適用法條及法定刑上也是有所不同，則應如何非辨二者？在理論上，其區別雖甚為明確，即殺人者必有殺人之故意，傷害者則僅有傷人之故意，但在司法實務上，其區別常非明確。而只得藉由行為人之加害行為態樣、使用工具、攻擊部位等以為斷定行為人主觀上究係殺人故意，還是傷害故意之標準。諸如：行為人下手極重、以刀、斧揮砍被害人之頭部或戳刺心臟部位等，便極有可能被認定有殺人之故意，但若只砍其手腳且刀傷不深，便極可能被認定只有傷人故意。本案中，法院以行為人以水果刀輝砍被害人頭部多次，且一刀刺近右眼眶深達十一公分，而認定係屬殺人未遂，基本上應可認同。