精神病患犯罪未必不必關〈本篇報導由楊永吉律師法律解說〉
「精神病患不必關？」恐怕未必。罹患精神疾病的游姓婦人，帶著菜刀上超商，恐嚇取財兩千元，經鑑定行為時已達精神耗弱程度，南投地院法官據此予以減刑，但仍判處有期徒刑三年六月。
法律教室：
怎樣的行為才算是刑法上的犯罪行為？判斷上，一般理論將其分為三階段，即不法構成要件該當性〈須判斷該當刑法分則何條之犯罪〉，違法性〈構成要件該當後，便表徵該當行為之違法性，除非有阻卻違法事由〉，罪責〈又稱有責性〉。本案於構成要件方面符合刑法第三百二十八條第一項之強盜罪，而且無阻卻違法事由〈如正當防禦等〉，須討論的是罪責方面，刑法要求行為人須具備完全之責任能力，否則將影響罪責。如果無責任能力，阻卻罪責，不成立犯罪，限制責任能力成立犯罪，但得減輕其刑。就現行刑法，無責任能力者包括未滿十四歲〈刑法第十八條第一項〉，心神喪失〈刑法第十九條第一項〉。限制責任能力則包括十四歲以上未滿十八歲人，滿八十歲之人〈刑法第十八條第二、三項〉，精神耗弱〈刑法第十九條第二項〉，瘖啞〈刑法第二十條〉。限制責任能力犯罪行為之處罰採「得」減輕其刑，所以是否減輕其刑乃委由法院自由裁量，但應審酌刑法第五十七所列之事項為科刑之依據。
發佈日期：2007-11-22
