屏東法院審理一宗大學生控告父親不履行扶養義務案，法官認定父親假借與妻子離婚名義，故意逃避扶養責任，判決現就讀大二的兒子勝訴，父親應負擔一半生活費用到年滿二十歲，另需給付扶養費二十六多萬元，並加計利息。 法律教室： 民法關於扶養規定，直系血親相互間互負扶養之義務〈[$1201$]民法第一千一百十四條第一款〉。父母對於未成年子女之扶養義務，不因結婚經撤銷或離婚而受影響〈[$1205$]民法第一千一百十六條之二〉。但受扶養權利者以不能維持生活而無謀生能力者為限〈[$1206$]民法第一千一百十七條第一項〉。所以父親對未成年子女應負扶養義務。而且民法就扶養之程度設有規定。依[$1207$]第一千一百十八條規定：「因負擔扶養義務不能維持自己生活者，免除其義務。但受扶養權利者為直系血親尊親屬或配偶時，減輕其義務。」[$1208$]第一千一百十九條規定：「扶養之程度，應按受扶養權利者之需要，與負扶養者之經濟能力及身分定之。」是故，本案學費、生活費旨為受扶養權利者所需要，應按負扶養義務者之經濟能力及身分定其金額。