台中縣太平市王姓男子結婚二十多年，以施姓妻子罹患精神病為由，訴請離婚遭駁回，五年後，又以當初僅辦理結婚登記、沒有公開儀式，確認兩人的婚姻不成立，此招果然奏效，因施女也承認沒有宴客，法院判決婚姻不成立。 法律教室： 　　依[$1051$]民法第九百八十二條第一項之規定：「結婚應有公開儀式及二人以上之證人。」因此，結婚之當事人應行定式之禮儀，使不特定人得以共見共聞認識其為結婚者〈最高法院五十一年台上字第五五一號判例〉至於，何謂定式之禮儀，我國法院則採取極為寬鬆之標準，只有當事人合意以某項方式為結婚儀式，且符合公開之條件即可。否則，依[$1057$]民法第九百八十八條第一款之規定，結婚將歸無效。至於，結婚是否登記，對於結婚之生效與否並無決定性之影響，只具有舉證責任上的效力〈民法第九百八十二條第二項參照〉。戶籍法第十七條第一項雖規定，結婚應為結婚之登記，但此僅為戶政管理之方便，是否產生結婚效力，仍應以民法為判斷依據。是故，本條新聞中之夫妻雖曾辦結婚登記，但因未宴客，即有可能不符合「公開」儀式之要件，以致於其婚姻被法院宣告無效。