新聞： 　　某立法委員被控妨害自由案，高等法院高雄分院今天宣判，判處有期徒刑四個月，得易科罰金．被告某立法委員在高雄因為經營地方有線電視，和由吳某所經營的另一家有線電視業者，因為競爭而發生不快．某立法委員被控在八十八年十月二十一號，帶著一群人前往砸毀吳某所經營公司的設備．某立法委員涉及妨害自由部分，高雄地方法院在今年三月間判決有期徒刑十個月．不過某立法委員不服，提起上訴，二審改判四個月，得易科罰金． 法律教室： 　　本案例中，某立委因與吳姓分別經營有線電視公司，因為競爭而發生不快，某立法委員帶著一群人前往砸毀吳某所經營公司的設備。在妨害罪章中可能涉及的法律有刑法第三百零四條「強制罪」、刑法第三百零五條「恐嚇危害安全罪」、刑法第三百零六條「入侵住居罪」等罪。以下就上述各罪要件做一簡略說明： 一、[$300325$]刑法第三百零四條「強制罪」：以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，即觸犯本罪，強制罪設有處罰未遂犯之規定。 二、[$300326$]刑法第三百零五條「恐嚇危害安全罪」：以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者。 三、[$300327$]刑法第三百零六條「入侵住居罪」：無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者或無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者。 某立委涉及妨害自由部分，應依刑法妨害自由罪章來論處自不待言，依報導所述，並無法得知某立委所為之事實為何？應就各案事實認定之，在這裡不宜驟下定論！