新聞： 新竹一名87歲的老太太，和先生生了四個兒子四個女兒，年輕時和先生靠著賣麵、買房子及股票，累積了上億元的財產。豈料，先生去世後，她的二女兒不但將上億元的股票全轉於自己的名下，卻讓老太太負擔每年上百萬元之稅金；甚至老太太發生車禍沒錢開刀，向二女兒要錢，二女兒反而把生病的老母親送到屏東派出所，告母親騷擾，讓老太太相當痛心，老太太決心將二女兒所侵占之財產討回來。 法律教室： 老太太告女兒侵占罪部分，侵占罪構成要件：1.意圖為自己或第三人不法之所有2.侵占3.自己持有他人之物。故可推知，老太太之前應有將股票交由其女兒持有，例如看管等等，後來女兒欲將股票佔為己有，而將股票占有不還給老太太。又依[$300365$]刑法第三百三十八條規定，[$300350$]第三百二十四條之規定於侵占罪亦適用，1.直系血親尊親屬、配偶或同財共居親屬間犯侵占罪，得免除其刑2.前項親屬或其他五親等以內血親或三親等內姻親之間，犯侵占之罪者，須告訴乃論。老太太已經決定提起告訴，故檢警機關可以依法訴追。惟縱使檢察官依法將其起訴，女兒也可能不會受到刑事處罰，因法官依法（刑法第三百三十八條準用同法三百二十四條）可以裁量免除其刑。 老太太可提起民事訴訟，請求其女兒返還股票。今日老太太未將股票轉予女兒，則老太太才是該股票所有權人，老太太可依[$834$]民法第七百六十七條規定，所有權人（老太太）對於無權占有或侵奪其所有物者（二女兒），得請求返還之（股票）。 另外，像這種不孝女讓她繼承，想必老太太應該會心有不甘吧，難道沒有辦法教訓她嗎？[$1234$]民法第一千一百四十五條明文規定繼承權喪失之事由，一、故意致被繼承人或應繼承人於死或雖未致死因而受刑之宣告者。二、以詐欺或脅迫使被繼承人為關於繼承之遺囑，或使其撤回或變更之者。三、以詐欺或脅迫妨害被繼承人為關於繼承之遺囑，或妨害其撤回或變更之者。四、偽造、變造、隱匿或湮滅被繼承人關於繼承之遺囑者。五、對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者，上述第二點到第四點之規定，被繼承人若宥恕繼承人，則其繼承權將不喪失。依本案，老太太可以證明其二女兒有重大之虐待或侮辱情事，例如發生車禍向女兒要錢，沒拿到前反而被送到警察局告騷擾……，並且經老太太表示二女兒不可以繼承，則二女兒就不可以繼承老太太上億之遺產。