新聞： 　　七十八歲的郭姓老翁，由於不滿監察院對其長年陳情的案件遲未處理，兩年來幾乎風雨無阻的到監察院門口以擴音器抗議，並以粗話侮辱監察院及院長，台北地檢署受理偵辦時傳他說明，郭姓老翁卻置若罔聞，檢察官根據警方蒐證的確切證據，將他依侮辱公署罪起訴。警方以錄影錄音蒐證後報請檢方偵辦，檢察官傳喚其出庭時，郭姓老翁卻以「隨你們怎麼辦」的態度不配合，檢察官原本考量對方年邁其情可憫，準備從輕處分，但因對方態度不佳拒不配合調查，只好根據證據起訴他涉及侮辱公署的部分。 法律教室： 　　[$300142$]刑法第一百四十條第二項「侮辱公署罪」規定「對於公署公然侮辱者，構成公然侮辱公署罪」。所謂「公署」係指公務機關而言，即指公務員代表國家執行公務之機關，而非指機關之建築務。本罪的客觀不法要件為公然侮辱公執行公務之機關。主觀構成要件為行為人必須具有侮辱故意，所謂「當場侮辱」係指對於執行職務之公署加以侮弄折辱而使難堪而言。不管是用語言、舉動或其他方式達到侮辱的行動均無不可。在主觀構成要件上，行為人主觀上要有「侮辱故意」，即構成本罪。本案例中七十八歲的郭姓老翁，由於不滿監察院對其長年陳情的案件遲未處理，兩年來幾乎風雨無阻的到監察院門口以擴音器抗議，並以粗話侮辱監察院及院長，儼然構成侮辱公署罪。如果小老百姓的權利受到侵害時，應循司法救濟管道主張權利，否則如本案例報導中的主角，不僅權利無法滿足，反而遭到公權力加以限制，得不償失