新聞： 　　脫光衣服蓋棉被純聊天是否有罪?新竹縣一名吳姓女子委託徵信社查出丈夫在汽車賓館內偷情，在破門而入時查到丈夫和黃姓女子脫光衣服在床上，徵信社人員當場掀開棉被拍照採證，夫控告妻與徵信人員妨害自由和公然侮辱，妻控告夫通姦。結果檢察官認定，針對通姦罪因未有直接證據，故不起訴；公然侮辱因構成要件不符合，亦不起訴。但陪同抓姦的徵信員卻因強拍裸照，而被判刑妨害自由罪，處五個月有期徒刑。 法律教室： 　　本案新聞中所提到的「直接證據」是關係著整件犯罪成立與否的關鍵，故各位應了解何謂直接證據。 　　證據可依不同的觀點而分為五類，證據可分為：（一）人證、物證及書證（二）直接證據與間接證據（三）本證與反證（四）原始證據與傳聞證據（五）主要證據與補強證據。 　　直接證據係指，可以直接證明待證事實之證據。此種證據通常可依人之感官知覺，而無需經過推理作用，即可直接認定事實，具有甚強的證明力。例如，偽造假鈔案件，在被告家中搜出偽鈔；殺人案，在被告家中找到染有被害人血跡的衣服等等。 　　間接證據係指，必須經由推理論斷，始能間接證明待證事實之證據。間接證據又可細分為三種：1.行為前之間接證據，例某甲日前曾揚言要殺了某乙，不久某乙果然遭到殺害；2.行為時之間接事實，例某甲被殺時，鄰居乙發現案發當時某丙行色匆匆離開某甲的房子；3.行為後之間接證據，例某甲於殺人後，於返家路途中撞見朋友乙，乙發現甲衣服染有血跡。 　　因刑法第二百三十九條通姦罪成立必須有「配偶之一方與其他異性發生性行為」為要件，本案男子老婆只有發現老公與人裸體躺在床上，但未有直接證據（例如保險套之類）可以直接證明男子確實與該名女子有發生性行為，故檢察官認為罪證不足而不起訴。唯依個人拙見，一名男子與一名女子裸體躺在床上，依一般社會通常經驗及觀念的邏輯推論，兩人裸身躺在床上足證兩人之間關係絕不單純，故從「裸體躺在床上」這間接證據，應可推論出該名男子應有通姦行為之可能。