新聞： 　　一般民眾發生車禍，因肇事原因及責任歸屬具有專業性，故出事的民眾都會委託專業的機關代為鑑定，法院判決當事人勝敗也常仰賴該份鑑定，足見其重要性。兩年前己有人指控【中華民國車輛交通事故鑑定技術研究學會】單位的鑑定報告不但沒有政府認證，而且還擔任肇事者的辯護律師，因此常常為肇事者打贏官司。如今法院裁定這些鑑定報告都是偽造的，全台可能因此有六萬件車禍事件都有機會翻案。 法律教室： 　　若六萬多件的車禍想翻案就必須透過刑事訴訟法「再審制度」。原則上，對於已確定之判決，應該是「一事不再理原則」，惟為更正確定判決之司法錯誤，故刑事訴訟法有再審制度之設計。再審乃對於已經確定之判決以認定事實不當為理由，請求原審法院重為審判，而撤銷或變更原判決之法律救濟程序。 　　如新聞本案，許多應該被判罪之人因該單位之偽造鑑定而無罪之人，被害人應符合何種條件始可提起再審？此種稱為「為受判決之人不利益聲請再審」，其應具備下列條件（[$300852$]刑事訴訟法第四百二十二條）： （1）原判決所憑之證物已證明其為偽造或變造。 （2）原判決所憑之證言、鑑定或通譯，已證明其為虛偽。 （3）原判決所憑之通常法院或特別法院之裁判，已經確定裁判變更。 （4）參與原判決或前審判決或判決前所行調查之法官，或參與偵查或起訴之檢察官，因該案犯職務上之罪已經證明者，或因該案件違法失職已受懲戒處分，足以影響原判決者。 （5）受無罪或輕於相當之刑之判決，而於訴訟上或訴訟外自白，或發現確實之新證據，足認其有應受有罪或重刑判決之犯罪事實者。 （6）受免訴或不受理之判決，而於訴訟上或訴訟外自白，或發現確實之新證據，如認其並無免訴或不受理之原因。 　　因新聞本案係發現原判決所憑之鑑定係偽造的，故應依上述第二點規定聲請再審，由管轄法院之檢察署檢察官或自訴人向原審法院提出書面聲請再審，若自訴人死亡，則由自訴人的法定代理人、直系血親或配偶聲請再審（[$300852$]刑事訴訟法第四百二十二條、[$300856$]第四百二十六條）。應於何時提出呢？原則上，刑事訴訟再審之提出沒有時間的限制（[$300853$]刑事訴訟法第四百二十三條），除非有[$300855$]刑事訴訟法第四百二十五條規定的例外情形。