新聞： 現代人生活忙碌，如果一不留意，忘了在期限內繳納停車費，本該只有新台幣幾十元的費用就要變成六百元至一千兩百元的罰鍰，民間為此抱怨連連。吳姓立委等人認為現行規定極不合理，而其裁罰也違反憲法「比例原則」，提案要求修法刪除這項規定。 如今，依道路交通管理處罰條例，逾期繳納停車費的代價竟是本金的十幾或幾十倍（例如停車費卅元逾期，最低裁罰六百元，罰鍰即為原公法債務的廿倍），相當不合理。 法律教室： 相信大家都有如本篇報導案例事實的經驗，罰款過期要受到加倍的處罰！案例中點出了一個觀念，就是「在路邊停車格逾期費用是屬於“給付遲延”還是“行政違法的罰緩”？」就性質上來看，本文比較贊同立委們的說法，路邊停車逾期費用應是屬於“給付遲延”。另外，行政機關對人民的行政處分與行政行為應符合「比例原則」。比例原則之要件為[$400434$]行政程序法第七條之規定，要件有三：　 一、採取之方法應有助於目的之達成。 二、有多種同樣能達成目的之方法時，應選擇對人民權益損害最少者。　 三、採取之方法所造成之損害不得與欲達成目的之利益顯失均衡。 使用路邊停車格停車、民眾使用公共營造物（公園、博物館等等），必須向政府繳費，應是屬於「給付」；如果民眾闖紅燈、超速駕駛等等，是屬於違反違反「作為或不作為義務」，應課予罰緩，是屬於處罰性質。如果逾期繳納停車費，原本新台幣幾十元的費用就要變成六百元至一千兩百元的罰鍰，由原本給付的性質變成處罰的性質，除了性質不相同之外，不符合比例原則中「有多種同樣能達成目的之方法時，應選擇對人民權益損害最少者」之原則。提案說明指出，駕駛人合法停車的同時，雖被課以停車費繳交義務，但縱使逾期繳納，也只是履行有所遲延，談不上有不繳費之故意，本質上與其說是違反法秩序或法規範，不如說是公法上金錢給付義務的「給付遲延」。政府相關單位應該加以檢討，減少政府對人民的侵害。